- 1 -              Kžm 8/2020-4

 

 

 

 

 

 

Broj: Kžm 8/2020-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. S. N. zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. i 5. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 18. prosinca 2019. broj Km-3/2019, u sjednici održanoj 23. travnja 2020.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu mlt. S. N. je proglašen krivim zbog kaznenog djela na štetu djeteta D. P. iz čl. 158. st. 1. i 5. u vezi s čl. 34. KZ/11. (toč. 1) izreke presude) i kaznenog djela na štetu K. B. iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11. te mu je za ta djela na temelju čl. 24. st. 2., čl. 25. i čl. 26. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. - dalje: ZSM/11.) izrečena kazna maloljetničkog zatvora  u trajanju jedne godine. Na temelju čl. 25. st. 4. ZSM/11. maloljetniku se u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2019., pa nadalje.

 

Na temelju čl. 31. st. 1. ZSM/11. u vezi s čl. 70. KZ/11. maloljetniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će trajati do prestanka izvršenja kazne maloljetničkog zatvora.

 

Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) maloljetnik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

 

Protiv ove presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i  maloljetniku izrekne kazna maloljetničkog zatvora u duljem trajanju.

 

Maloljetnik je putem branitelja D. Z., odvjetnika iz Č., odgovorio na žalbu državnog odvjetnika.

 

Na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.-VIII) u vezi s čl. 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. - dalje: ZSM/11.-V) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

 

Državni odvjetnik smatra da je maloljetniku izrečena preblaga kazna maloljetničkog zatvora zbog precijenjenih olakotnih okolnosti. Naglašava da su oba kaznena djela počinjena u vrlo kratkom vremenskom razdoblju što upućuje na visok stupanj kriminalne volje i nekritičnost maloljetnika koji se pri učinu djela rukovodio isključivo svojim unutarnjim porivima, a djela su ostala u pokušaju zbog iznimnog otpora obje žrtve. Pored toga, izricanjem kazne maloljetničkog zatvora u duljem trajanju bilo bi omogućeno i dulje provođenje psihosocijalnog tretmana.

 

Razmotrivši žalbene navode državnog odvjetnika, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju jedne godine primjerena je težini i posljedicama kaznenih djela te osobinama maloljetnika. Naime, valja imati na umu da se radi o maloljetniku koji je odrastao u nepovoljnim uvjetima, bez roditelja, uz baku čiji odgojni utjecaj slabi ulaskom maloljetnika u pubertet, da je ispod prosječnih intelektualnih kapaciteta, emocionalno nestabilan, anksiozan i manjkave samokontrole što sve proizlazi iz aktualnih uvjeta i njegove životne situacije. Pored toga, maloljetnik se u odnosu na optužbu, prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije, očitovao da je počinio oba kaznena djela ("…izjavio da se smatra krivim za oba kaznena djela…") izrazivši kajanje zbog učinjenog čime je nesumnjivo pokazao i kritičan stav prema svojem kriminalnom ponašanju. Kada se k tome ima na umu da su oba kaznena djela ostala u pokušaju te zakonski okvir kazne koju je za predmetna djela moguće izreći (šest mjeseci do pet godina) to je kazna maloljetničkog zatvora u trajanju jedne godine primjerena stupnju krivnje, osobnosti maloljetnika te težini i posljedicama počinjenih djela.

 

Slijedom navedenog, kako nije osnovana žalba državnog odvjetnika, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. ZKP/08.-VIII, na temelju čl. 482. ZKP/08.-VIII u vezi s čl. 3. ZSM/11.-V odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 23. travnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.