- 1 -              Gr1 309/2019-2

Broj: Gr1 309/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja V. p. b. d.o.o., O., OIB: …, protiv protivnika osiguranja A. d.o.o., O., OIB: …, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-420/2019-2 od 18. travnja 2019. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-4/2019-4 od 20. kolovoza 2019., 23. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj Ovr-420/2019-2 od 18. travnja 2019., oglasio se stvarno nenadležnim te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 292. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), navodeći da su stranke u postupku pravne osobe.

Trgovački sud u Osijeku nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broja Ovr-4/2019-4 od 20. kolovoza 2019., izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbe čl. 295. st. 1. i 2, OZ, navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama, nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja (čl. 296. OZ).

Za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan je sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (čl. 295. st. 1. OZ). Za provedbu osiguranja nadležan je sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu (čl. 295. st. 2. OZ).

Na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom (čl. 297. st. 1. OZ).

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 17. travnja 2019. pred Općinskim sudom u Osijeku, podnošenjem prijedloga za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava, kojim predlagatelj osiguranja radi osiguranje novčane tražbine predlaže uknjižbu založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, koju vodi Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Osijek.

Citiranom odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je, da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Pravilima o mjesnoj nadležnosti razgraničuje se teritorijalna nadležnost između stvarno nadležnih sudova iste vrste i istog ranga, a odredba čl. 295. st. 1. OZ veže nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini uz sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine upisane u zk.ul.br. 5113, k.o. 320668 O., k.č. br. 1770 vodi Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Osijek, pa drugi sud ne može određivati niti provoditi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava upisom u tu knjigu.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. travnja 2020.

                            Sutkinja:

              Goranka Barać - Ručević, v. r.