- 1 -              I Kž 158/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 158/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 5. u vezi sa st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 13. veljače 2020. broj Kov-26/2019-8, u sjednici održanoj 23. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba okr. D. P. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 1. i. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) u vezi s čl. 10. st. 1. i 2. ZKP/08. odbijen je kao neosnovan prijedlog braniteljice okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitih dokaza dokumentacije koja se nalazi na listovima 75-81, 96-98, 105-137, 201-227, 235-245 i 277-280 spisa, pobliže opisanih u izreci rješenja.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. D. P. po braniteljici J. M., odvjetnici iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje pobijano rješenje ukine i predmet "vrati" na ponovno odlučivanje.

 

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Protivno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. i st. 3. ZKP/08. koje se izrijekom navode u žalbi, te je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, za što je dao valjano i dostatno obrazloženje koje u cijelosti prihvaća ovaj drugostupanjski sud.

 

Naime, tvrdnja je okrivljenika da u izreci pobijanog rješenja navedena dokumentacija na temelju koje je provedeno knjigovodstveno-financijsko vještačenje predstavlja nezakonite dokaze jer je ispisana s računala i nije ovjerena pečatom trgovačkog društva niti potpisana od ovlaštene osobe. Stoga takva dokumentacija pribavljena, prema navodu okrivljenika, "na nezakonit način" ne predstavlja vjerodostojnu knjigovodstvenu dokumentaciju za provođenje vještačenja pa ju treba izdvojiti iz spisa.

 

Međutim, pribava sporne dokumentacije na način na koji je to u konkretnom slučaju učinjeno – dostavom iste od strane oštećenog trgovačkog društva, doista ne ukazuje da se radi o nekom od slučajeva propisanih u čl. 10. st. 2. toč. 1.-4. ZKP/08., što je pravilno utvrdio i obrazložio prvostupanjski sud. Iz navoda okrivljenika proizlazi da on ustvari osporava vjerodostojnost te dokumentacije, što predstavlja pitanje ocjene dokaza te nije ni u kakvoj vezi s odredbama ZKP/08. o nezakonitim dokazima, zbog čega je pozivanje okrivljenika na te odredbe s argumentacijom koju je pri tome iznio promašeno.

 

Iz navedenih razloga, te s obzirom da nisu utvrđene povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08., trebalo je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. žalbu okr. D. P. odbiti kao neosnovanu.

 

Zagreb, 23. travnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.