Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 85/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 85/2020-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz B., OIB: , kojeg zastupa punomoćnica S. K. Z., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ž. & P. iz Z., protiv tuženika H. m. d.o.o., Z., OIB: , radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Zadru od 25. veljače 2020., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Gž-232/2020, odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Šibeniku.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Zadru, dopisom poslovni broj Gž-232/2020-2 od 25. veljače 2020., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a navedeno obrazlaže činjenicom da je tužitelj I. M. sudac Županijskog suda u Zadru.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. ovog članka primjenjuju se na odgovarajući način.

 

U konkretnom slučaju, okolnost da je tužitelj sudac Županijskog suda u Zadru, a koji sud treba odlučiti o žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Pn-10/20 od 24. siječnja 2020., prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog, koji opravdava određivanje drugog suda, da postupa umjesto nadležnog drugostupanjskog suda postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

 

Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: „Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud“.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. i 4. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 23. travnja 2020.

 

                            Sutkinja:

              Goranka Barać - Ručević, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu