REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: 27 P-465/2019-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Gordani Leš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Zavoda , OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. B., protiv tuženika T. T. iz K. I., OIB: …, radi isplate, temeljem čl. 331b. Zakona o parničnom postupku, 22. travnja 2020.

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku T. T. iz K. I., OIB: …, da Zavoda , OIB: …, isplati iznos od 2.596,48 kn, uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od podizanja tužbe do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl.29.st.2. i čl. 8. ZOO-a, u roku 8 dana.

Obrazloženje

Tužitelj Zavod podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženika T. T. radi isplate obzirom je tuženik koristio pravo na doplatak za djecu priznat rješenjem tužitelja broj 467378 od 9. kolovoza 2018. dok je rješenjem tužitelja broj 467378 od 27. studenog 2018. utvrđeno kako mu pravo na doplatak za djecu pripada u manjem iznosu. Obzirom na razliku iznosa isplate tužitelj je tuženika obavijestio o nepripadnoj isplati te istoga pozvao na izvansudsko namirenje duga, a o kojem dopisu se tuženik nije očitovao te je stoga tužitelj podnio tužbu protiv tuženika.

U prilogu tužbe tužitelj je dostavio rješenje tužitelja od 27. studenog 2018., specifikaciju preplate od 29. travnja 2019. te analitiku regresa.

Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je dana 17. veljače 2020. dostavio tuženiku tužbu, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani

2

Poslovni broj: 27 P-465/2019-3 odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu pa niti do dana donošenja ove presude.

U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe.

Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu, iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate.

Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i to kao u izreci ove presude.

O troškovima postupka sud nije odlučivao budući da sudu nije dostavljen troškovnik o učinjenim troškovima.

Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 22. travanj 2020.

SUDAC:
Gordana Leš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

okument je elektronički potpisan:
GORDANALEŠ

Vrijeme potpisivanja:

22-04-2020

09:52:49

Himna

DN:

C=HR

O=OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

2.5.4.97=#130D48523332323834373339343739

L=VELIKA GORICA

S=LEŠ

G=GORDANA

CN=GORDANALEŠ