Poslovni broj: 2. Kv-462/20-10

                          K-178/15

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

                                                                                                                              Poslovni broj: 2. Kv-462/20-10                                                                                                                                                                    K-178/15

 

 

                                                           R E P U B L I K A  H R V A T S K A                                                                                                                    

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić, kao predsjednika vijeća, te Božice Barlović i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog S. Ć. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Karlovac broj K-DO-18/14 od 26. ožujka 2014. godine, izmijenjene 10. srpnja 2017. godine, odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na I. optuženog na ročištu održanom dana 22. travnja 2020. godine,

 

r i j e š i o  j e

             

              Temeljem članka 128. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog I. optuženog S. Ć. za ukidanje istražnog zatvora, podnesen dana 08. travnja 2020. godine, kao neosnovan.

 

              Obrazloženje

 

              Pred ovim sudom je u tijeku kazneni postupak protiv I. i II. optuženih zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i dr. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Karlovac.

 

I. optuženi se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, temeljem pravomoćnog rješenja izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv-422/20-5 od 30. ožujka 2020. godine, time da mu istražni zatvor teče od 24. siječnja 2020. godine, kada je po izdanom Europskom uhidbenom nalogu predan Republici Hrvatskoj iz S. R. Nj.

 

Dana 08. travnja 2020. godine kod suda je zaprimljena zamolba I. optuženog, koja sadržajno predstavlja prijedlog za ukidanje istražnog zatvora. U podnesku isti u bitnome navodi da moli da mu se ukine istražni zatvor i da ga se pusti na slobodu uz mjere opreza. Nadalje moli sud da ima milosti prema njegovoj supruzi i dvoje malodobne djece, da mu supruga radi u firmi u kojoj je sedam radnika pozitivno na korona virus pa se boji da supruga ne oboli jer se ne bi imao tko brinuti za djecu, a supruga jedva plaća režije i sve ostalo. Nadalje ističe da kad bi ga sud pustio na slobodu, on bi se nastavio brinuti o supruzi i djeci, time da već dugi niz godina nije počinio nikakvo kazneno niti prekršajno djelo i nema bojazni da bi na slobodi počinio ikakvo novo djelo. Ističe da mu je žao i da se iskreno kaje što se nije javljao na ročišta i da bi poštivao sve mjere opreza koje mu sud odredi.

 

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08 dana 22. travnja 2020. godine održano je ročište radi odlučivanja o prijedlogu I. optuženog za ukidanje istražnog zatvora, na koje uredno obaviješten zamjenik ODO-a Karlovac nije pristupio, dok je prisutnost I. optuženog osigurana putem audio-video veze iz Zatvora u … uslijed proglašene pandemije virusa COVID-19. Također nije pristupio niti uredno obaviješten branitelj I. optuženog, odvjetnik D. M., koji je ispričao svoj izostanak. I. optuženi je naveo da ostaje kod podnesenog prijedloga, da četiri godine živi i radi u Nj., gdje se oženio i ima dvoje djece. Nadalje je naveo da je svjestan da se zbog epidemije korona virusa ne može vratiti u Nj., ali da bi bio na adresi … kod sestre A. V. u K., time da u Nj. ima prijavljeni boravak i stalni posao, a unazad šest godina nije činio kaznena djela, pa da predlaže da se ukine istražni zatvor i da mu se odredi neka od mjera opreza. 

 

Čitanjem spisa i podnesenog prijedloga vijeće je utvrdilo da prijedlog za ukidanje istražnog zatvora nije osnovan te je ocijenilo da se nisu promijenile okolnosti od prethodne odluke suda o primjeni mjere istražnog zatvora.

 

Naime, uvidom u spis ovo je vijeće utvrdilo kako se I. optuženom citiranim optužnim aktom stavlja na teret počinjenje kaznenih djela protiv imovine, kao i da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je I. optuženi počinio kaznena djela za koja se tereti u ovom postupku, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je optužno vijeće potvrdilo podnesenu optužnicu.

 

Nadalje je vijeće utvrdilo da je I. optuženi bio dostupan sudu dok je bio lišen slobode u drugom predmetu, a nakon što je pušten na slobodu, utvrđeno je da je u srpnju 2017. godine napustio teritorij Republike Hrvatske te otišao u S. R. Nj. na sudu nepoznatu adresu, ne javivši sudu gdje se nalazi, odnosno, ne obavijestivši sud u promjeni adrese, slijedom čega je protiv istoga određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 ovosudnim rješenjem broj Kv-858/17-4 od 21. srpnja 2017. godine, te je izdan nalog za raspisivanje tuzemne i međunarodne tjeralice za istim, a izdan je i Europski uhidbeni nalog, po kojem je isti uhićen u S. R. Nj. dana 05. prosinca 2019. godine, gdje se nalazio u ekstradicijskom pritvoru do 24. siječnja 2020. godine, kada je predan Republici Hrvatskoj, i od kojeg dana mu je počeo teći istražni zatvor.

 

Razmatrajući sve navedene okolnosti, vijeće je utvrdilo, a suprotno navodima I. optuženog, da i dalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi mogao pobjeći, odnosno, da bi ponovno mogao postati nedostupan sudu, a koje okolnosti vijeće pronalazi u činjenici da je I. optuženi bio nedostupan u ovom postupku još od srpnja 2017. godine, te je odselio na nepoznatu adresu u inozemstvu, a njegova nazočnost u ovom postupku osigurana je tek uhićenjem i predajom po izdanom europskom uhidbenom nalogu nakon nedostupnosti kroz vrijeme od gotovo pune tri godine, a znao je da se protiv njega vodi kazneni postupak i koje su njegove obveze u postupku, a svejedno je odselio na sudu nepoznatu adresu, slijedom čega se primjena mjere istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 u konkretnoj situaciji u ovome trenutku ukazuje nužnom, time da vijeće smatra da se ista svrha ne bi mogla postići jamstvom niti nekom drugom blažom mjerom, a uzimajući u obzir sve ranije istaknuto, a ovakva odluka vijeća nije dovedena u pitanje navodima I. optuženog jer se istima ne pruža dovoljna garancija da će isti biti zaista dostupan sudu, a uzimajući u obzir i duljinu vremena koje je isti bio nedostupan u predmetnom postupku.

 

Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 22. travnja 2020. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                                    Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                         Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja temeljem članka 128. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

 

 

DNA:

1. ODO-u Karlovac na broj K-DO-18/14

2. I. optuženom - putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju I. optuženog – D. M., odvjetnik

3. Upravi Zatvora u …