- 1 -              Revd 630/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 630/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja N. H. iz R., II. tužitelja A. H. iz R., i III. tužiteljice B. B. rođ. H. iz C., svi kao pravni sljednici iza pok. S. H., pok. P. iz R., svi zastupani po punomoćniku P. J., odvjetniku u R., protiv I. tuženika M. G. iz G., V., B. i H., zastupanog po punomoćniku D. J., odvjetniku u I., II. tuženice Lj. G., III. tuženice R. G., IV. tuženika M. G., svi iz V., S. G., B. i H., V. tuženice J. K. iz Z., i VI. tuženice V. M. iz G., V., B. i H., radi utvrđenja prestanka ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, odlučujući o reviziji I. tuženika M. G. protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1187/18-2 od 12. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rabu broj P-79/09 od 11. veljače 2010., u sjednici održanoj 22. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

1. Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

 

2. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju.

 

 

Obrazloženje

 

              Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je prestao ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen 20. listopada 1993. (točka I. izreke) te je naloženo uspostavljanje ranijeg zemljišnoknjižnog stanja koje je postojalo prije upisa izvršenog na temelju navedenog ugovora (točka II. izreke), a tuženiku M. G. je naloženo naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 18.986,00 kn, a preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je odbijen (točka III. izreke).

 

              Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u točkama I., II. i III. izreke (točka I. izreke). Tuženiku M. G. je naloženo naknaditi tužiteljima daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 5.312,50 kn, a preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu parničnih troškova je odbijen kao neosnovan (točka II. izreke).

 

              Protiv presude suda drugog stupnja I. tuženik M. G. je 26. i 27. studenoga 2019. podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže prihvatiti reviziju i tužbu odbaciti, a podredno nižestupanjske presude preinačiti u smislu revizijskih navoda.

 

              U odgovoru na reviziju tužitelji predlažu reviziju odbaciti kao nedopuštenu, a podredno odbiti kao neosnovanu. Traže trošak odgovora na reviziju.

 

              Revizija je nedopuštena.

 

              Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

 

              Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

              U ovom predmetu nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a ZPP-a, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti je I. tuženik M. G. podnio prijedlog za dopuštenje revizije, pa podnesena revizija nije dopuštena.

 

              Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP-a valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

 

              Tužiteljima nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. u vezi s čl. 166. ZPP-a).

 

Zagreb, 22. travnja 2020.