- 1 -              Revd 693/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 693/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. S., OIB … i tužitelja W. S., OIB …, oboje iz A., koje zastupa punomoćnica D. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika F. S., OIB …, iz L., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u D. S., radi prestanka služnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5576/2018-2 od 3. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2098/17-14 od 24. rujna 2018., u sjednici održanoj 22. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5576/2018-2 od 3. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2096/2017-14 od 24. rujna 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

 

 

 

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. travnja 2020.