- 1 -              Revd 620/2020-2

Broj: Revd 620/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. T. iz O., koju zastupa punomoćnik R. V., odvjetnik u O., protiv tuženice R. H., OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2241/2019-2 od 25. studenog 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-417/19-2 od 3. svibnja 2019., u sjednici održanoj 22. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2241/2019-2 od 25. studenog 2019. potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-417/19-2 od 3. svibnja 2019. kojim se taj sud oglasio nenadležnim jer rješavanje tog (upravnog) spora ne spada u sudsku nadležnost, te je odbacio tužbu.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. travnja 2020.