Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 31/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 31/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice D. Đ. iz M., OIB: , protiv tuženika K. d.o.o., M., OIB: , kojeg zastupa punomoćnica A. J., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika, prihvaćenom rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom (sada: Općinski sud u Makarskoj) poslovni broj Pn-62/19 od 27. rujna 2019. (sada poslovni broj 288/19), da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-288/19 odredi drugi stvarno nadležni sud, 22. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom (sada: Općinski sud u Makarskoj), rješenjem poslovni broj Pn-62/19 od 27. rujna 2019. (sada poslovni broj Pn-288/19), prihvatio je prijedlog tužitelja da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Kao važan razlog navodi se činjenica da je direktor tuženika D. V. - suprug sutkinje M. V., trenutne vršiteljice dužnosti predsjednika Općinskog suda u Makarskoj, što smatra opravdanim razlogom za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

 

Prijedlog je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili za to postoje drugi važni razlozi.

 

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je zakonski zastupnik tuženika D. V. - bračni drug M. V., sutkinje ovlaštene za poslove sudske uprave Općinskog suda u Makarskoj, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Makarskoj, sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 22. travnja 2020.

 

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu