- 1 -              Revd 461/2020-2

Broj: Revd 461/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika R. S.. S.-J.-W. R. A., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu  B. & partneri d.o.o. Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom,  odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3423/19-2 od 24. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2335/18-25 od 17. lipnja 2019., u sjednici održanoj 22. travnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3423/19-2 od 24. rujna 2019. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu presudom poslovni broj Gž-3423/19-2 od 24. rujna 2019. odbio je žalbu tužitelja i potvrdio presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2335/18-25 od 17. lipnja 2019. kojom je suđeno:

„Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

Ovrha određena Rješenjem o ovrsi u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1381/12 od 17. svibnja 2012. proglašava se nedopuštenom, a radi namirenja novčane tražbine tuženika u iznosu od 463.092,43 kune sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka u roku od osam dana.“

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju iz čl. 382. stavak 2. točka 1. Zakona o parničnom postupku. U reviziji je navedeno da odluka u sporu ovisi o rješenju naznačenog pravnog pitanja, a koje je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni zato što o tom pitanju revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima na odjelnoj sjednici, a riječ je o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati pred drugo vijeće drugostupanjskog suda na ponovno suđenje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,  - dalje: ZPP), koji zakon je stupio na snagu 1. rujna 2019., a primjenjuje se u ovom slučaju jer je drugostupanjska presuda donesena 24. rujna 2019., stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a. ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije  prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti je tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije, pa podnesena revizija nije dopuštena.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 22. travnja 2020.