- 1 -              Revd 613/2020-2

Broj: Revd 613/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. A. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G.1 & G.2 u Z., protiv ovršenika D. d.o.o. u stečaju, Z. B., OIB: ..., zastupanog po stečajnom upravitelju A. D. iz Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije H. Š. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici V. B., odvjetnici u Odvjetničkom društvu D. i p. d.o.o. u Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1402/2019-7 od 4. studenoga 2019. u toč. II., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Ovr-240/2016-138 od 30. siječnja 2019., u sjednici održanoj 21. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

H. Š. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela (toč. II.) rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1402/2019-7 od 4. studenoga 2019. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Ovr-240/2016-138 od 30. siječnja 2019. u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan njegov prigovor od 23. siječnja 2019. na postupanje sudskog ovršitelja te prijedlog radi ukidanja radnji sudskog ovršitelja.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 3. u vezi s odredbom čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), te odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu pravomoćno završen.

Rješenje u odnosu na kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ovršni postupak se pravomoćno ne završava, što znači da u odnosu na ovo rješenje nema pretpostavki iz čl. 400. st. 1. i 3. ZPP-a za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije iz čl. 385. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 12. st. 1. OZ, zbog čega je takav prijedlog trebalo odbaciti sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a i čl. 12. st. 1. OZ.

Zagreb, 21. travnja 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.