- 1 -              Revt 230/2014-4

 

 

 

 

Broj: Revt 230/2014-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stjepana Kovača, iz Sesveta, Narcisa 92, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia banka d.d., Zagreb, Trg E. Kvaternika 9, radi utvrđenja i isplate odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7109/13-3 od 2. travnja 2014., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2914/11 od 22. veljače 2013., u sjednici održanoj 21. travnja 2020.,

 

 

p r e s u d i o   j e :

 

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje da su bez učinka ugovori o kupoprodaji dionica navedeni u toč. I. izreke prvostupanjske presude te da se naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2,385.554,01 kn sa zateznom kamatom na iznose kako su navedeni u izreci:

 

" 1. Utvrđuje se da su bez učinka ugovori o kupoprodaji dionica:

1.) ugovor sklopljen dana 9. svibnja 1997. s "Mani" d.o.o. Zagreb, Vlaška 64, kojim je tužitelj stekao 455 redovnih dionica za cijenu od 18.200,00 DEM;

2.) ugovor sklopljen dana 15. svibnja 1997. s Olga Trifković iz Mostara, BiH, Štefe Šulentića 32 d, kojim je tužitelj stekao 21 redovnih dionica za cijenu od 2.835,00 kn;

3.) ugovor sklopljen dana 15. svibnja 1997. s "Cinci - Naš dom" d.o.o. Belica, Kralja Tomislava 184, kojim je tužitelj stekao 707 redovnih dionica za cijenu od 95.445,00 kn;

4.) ugovor sklopljen dana 15. svibnja 1997. s Josip Mihalković iz Pribislavca, Kaštelanska 12 kojim je tužitelj stekao 117 redovnih dionica za cijenu od 15.795,00 kn;

5.) ugovor sklopljen dana 15. svibnja 1997. s Franjo Veličan iz Pitomače, Kladare 23, kojim je tužitelj stekao 831 redovnih dionica za cijenu od 112.185,00 kn;

6.) ugovor sklopljen dana 19. svibnja 1997. s "Era" d.d. Velenje, Slovenija, Prešerenova 10 kojim je tužitelj stekao 1.660 redovnih dionica za cijenu od 224.100,00 kn;

7.) ugovor sklopljen dana 19. svibnja 1997. s Kosma tpo Sesvetski Kraljevec, Braće Radića 1l kojim je tužitelj stekao 263 redovne dionice za cijenu od 35.505,00 kn;

8.) ugovor sklopljen dana 19. svibnja 1997. s Kemal Hadžiselimović iz Zagreba, Z. Kunc 7, kojim je tužitelj stekao 111 redovnih dionica za cijenu od 14.985,00 kn;

9.) ugovor sklopljen dana 19. svibnja 1997. s Stanko Miličević iz Sesveta, Vinogorska 53 kojim je tužitelj stekao 106 redovnih dionica za cijenu od 14.204,00 kn;

10.) ugovor sklopljen dana 22. svibnja 1997. s "Podravka" d.d. Koprivnica, A. Starčevića 32, kojim je tužitelj stekao 2359 redovnih dionica za cijenu od 319.314,24 kn;

11.) ugovor sklopljen dana 27. svibnja 1997. s Jadranka Pavliša iz Zagreba, Braće Domany 2 kojim je tužitelj stekao 276 redovnih dionica za cijenu od 49.680,00 kn;

12.) ugovor sklopljen dana 27. svibnja 1997. s Katarina Kordić iz Zagreba, Vrtrlarska 5, kojim je tužitelj stekao 320 redovnih dionica za cijenu od 57.600,00 kn;

13.) ugovor sklopljen dana 12. lipnja 1997. s Diana Merey iz Zagreba, V. Rabadana 65, kojim je tužitelj stekao 112 redovnih dionica za cijenu od 20.160,00 kn;

14.) ugovor sklopljen dana 16. lipnja 1997. s .Bornstein" d.o.o. zagreb, Pantovčak bb, kojim je tužitelj stekao 69 redovnih dionica za cijenu od 9.315,00 kn;

15.) ugovor sklopljen dana 18. lipnja 1997. s .Argo" d.o.o. Slavonski Brod, Pavla Radića 6, kojim je tužitelj stekao 248 redovnih dionica za cijenu od 33.480,00 kn;

16.) ugovor sklopljen dana 23. lipnja 1997. s Anto Udovičić iz zagreba, Hrastovička 14 kojim je tužitelj stekao 149 redovnih dionica za cijenu od 20.150,00 kn;

17.) ugovor sklopljen dana 23. lipnja 1997. s .Zimex'' d.o.o. Zagreb, kojim je tužitelj stekao 200 redovnih dionica za cijenu od 27.000,00 kn;

18.) ugovor sklopljen dana 8. kolovoza 1997. s Željko Boras iz Mostara, BiH, S. Radića 74, kojim je tužitelj stekao 14 redovnih dionica za cijenu od 2.380,00 kn;

19.) ugovor sklopljen dana 8. kolovoza 1997. s Jelenko Mehki iz Zagreba, kojim je tužitelj stekao 14 redovnih dionica za cijenu od 2.380,00 kn;

20.) ugovor sklopljen dana 8. kolovoza 1997. s Franjo Boras iz Mostara, BiH, S. Radića 74, kojim je tužitelj stekao 55 redovnih dionica za cijenu od 9.350,00 kn;

21.) ugovor sklopljen dana Il. kolovoza 1997. s "Croatia banka" d.d. Zagreb, kao založnog vjerovnika nad Danijel Žamboki iz zagreba, Tmovčica 3, kojim je tužitelj stekao 23 redovnih dionica za cijenu od 3.910,00 kn;

22.) ugovor sklopljen dana 13. kolovoza 1997. s Ljudevit Herendić iz Zagreba, Z.

Ljevakovića 6, kojim je tužitelj stekao 150 redovnih dionica za cijenu od 25.500,00 kn;

23.) ugovor sklopljen dana 13. kolovoza 1997. s "Univerzal" d.o.o. Zagreb, Medarska 67, kojim je tužitelj stekao 269 redovnih dionica za cijenu od 45.730,00 kn;

24.) ugovor sklopljen dana 25. kolovoza 1997. s Jure Perić iz Zagreba, Jačkovina 68, kojim je tužitelj stekao 8 redovnih dionica za cijenu od 1.360,00 kn;

25.) ugovor sklopljen dana 28. kolovoza 1997. s Marijan Marinčić iz Zagreba, Isce 64 kojim je tužitelj stekao 47 redovnih dionica za cijenu od 7.990,00 kn;

26.) ugovor sklopljen dana 22. rujna 1997. s Mario Horvat iz Drenovaca, Braće Radić 1, kojim je tužitelj stekao 269 redovnih dionica za cijenu od 45.730,00 kn;

27.) ugovor sklopljen dana 2. listopada 1997. s "Dub" d.o.o. kojim je tužitelj stekao 843 redovnih dionica za cijenu od 155.955,00 kn;

28.) ugovor sklopljen dana 16. listopada 1997. s Roberto Drandić iz Pule, A. Štiglića 35, kojim je tužitelj stekao 100 redovnih dionica za cijenu od 19.000,00 kn;

29.) ugovor sklopljen dana 28. listopada 1997. s Zlata Jurjević iz zagreba, Vlaška 46, kojim je tužitelj stekao 154 redovnih dionica za cijenu od 28.490,00 kn;

30.) ugovor sklopljen dana 28. listopada 1997. s Toya d.o.o. Hodošan, Grobljanska 1, kojim je tužitelj stekao 150 redovnih dionica za cijenu od 27.750,00 kn;

31.) ugovor sklopljen dana 4. studenog 1997. s Danko Stazić iz Zagreba, B. Magovca 9, kojim je tužitelj stekao 171 redovnih dionica za cijenu od 31.635,00 kn;

32.) ugovor sklopljen dana 4. studenog 1997. s Goran Zgrabljić iz Zagreba, Vinogradska 130 kojim je tužitelj stekao 110 redovnih dionica za cijenu od 19.800,00 kn;

33.) ugovor sklopljen dana 4. studenog 1997. sa Zvonimir Kralj iz Zagreba, Pavla Radića 3a, kojim je tužitelj stekao 179 redovnih dionica za cijenu od 33.115,00 kn;

34.) ugovor sklopljen dana 5. studenog 1997. s Željko Rački iz Slavonskog Broda, Gajeva 27 kojim je tužitelj stekao 185 redovnih dionica za cijenu od 34.225,00 kn;

35.) ugovor sklopljen dana 5. studenog 1997. sa Žak Attias iz Zagreba, Vinogradska 17, kojim je tužitelj stekao 150 redovnih dionica za cijenu od 27.750,00 kn;

36.) ugovor sklopljen dana 5. studenog 1997. s Danica Pešut iz Slavonskog Broda, Z. Balokovića bb kojim je tužitelj stekao 34 redovnih dionica za cijenu od 6.120,00 kn;

37.) ugovor sklopljen dana 17. studenog 1997. s Katarina Kordić iz Zagreba, Vrtlarska 5, kojim je tužitelj stekao 300 redovnih dionica za cijenu od 55.500,00 kn;

38.) ugovor sklopljen dana 17. studenog 1997. s Kata Flanjek iz Đurđevca, Bana Jelačića 143 kojim je tužitelj stekao 3 redovne dionice za cijenu od 525,00 kn;

39.) ugovor sklopljen dana 17. studenog 1997. s "Champ" d.o.o. Čakovec, Park Rudolfa Korpeka 2, kojim je tužitelj stekao 100 redovnih dionica za cijenu od 17.000,00 kn;

40.) ugovor sklopljen dana 17. studenog 1997. s Luka Kokotić iz Đurđevca, Gajeva 14, kojim je tužitelj stekao 66 redovnih dionica za cijenu od 12.210,00 kn;

41.) ugovor sklopljen dana 5. prosinca 1997. s Zlata Lipnjak - Bosanac iz Zagreba, Padovčeva 1, kojim je tužitelj stekao 53 redovnih dionica za cijenu od 9.805,00 kn;

42.) ugovor sklopljen dana 26. veljače 1998. s Pavica Lehpamer iz Samobora, Zagorska 56, kojim je tužitelj stekao 97 redovnih dionica za cijenu od 14.550,00 kn;

43.) ugovor sklopljen dana 26. veljače 1998. s Mladen Pešec iz Zagreba, H. Macanovića 41, kojim je tužitelj stekao 81 redovnih dionica za cijenu od 14.985,00 kn;

44.) ugovor o darovanju sklopljen dana 26. veljače 1998. s "Tempo Groshandels" Gmbh, Offenbach, Njemačka, kojim je tužitelj stekao 367 dionica serije A;

45.) ugovor sklopljen dana 26. veljače 1998. s Nikola Škrbina - Tob Glagovica, iz Slavonskog Broda, Rastušje 11, kojim je tužitelj stekao 68 redovnih dionica za cijenu od 10.200,00 kn;

46.) ugovor sklopljen dana 9. ožujka 1998. s Žak Attias iz Zagreba, Vinogradska 17,. kojim je tužitelj stekao 102 redovne dionice za cijenu od 18.870,00 kn;

47.) ugovor sklopljen dana 10. travnja 1998. s Žak Attias iz Zagreba, Vinogradska 17, kojim je tužitelj stekao 100 redovnih dionica za cijenu od 18.500,00 kn;

48.) ugovor sklopljen dana 13. svibnja 1998. s "Plan" d.d. Zagreb, Bogovićeva 1, kojim je tužitelj stekao 270 redovnih dionica za cijenu od 37.800,00 kn;

49.) ugovor sklopljen dana 27. svibnja 1998. s Miroslav Biondić iz Zagreba, I. Rangera 3, kojim je tužitelj stekao 80 redovnih dionica za cijenu od 9.600,00 kn;

50.) ugovor sklopljen dana 4. lipnja 1998. s Danijel Labaš iz Kučan Marofa, Varaždinska 4, kojim je tužitelj stekao 574 redovnih dionica za cijenu od 68.880,00 kn;

51.) ugovor sklopljen dana 5. lipnja 1998. s Danijel Labaš iz Kučan Marofa, Varaždinska 4, kojim je tužitelj stekao 2426 redovnih dionica za cijenu od 291.120,00 kn;

52.) ugovor sklopljen dana 8. lipnja 1998. s Danijel Labaš iz Kučan Marofa, Varaždinska 4, kojim je tužitelj stekao 498 redovnih dionica za cijenu od 59.760,00 kn;

53.) ugovor sklopljen dana 17. lipnja 1998. s Branka Žigante iz Zagreba, Lj. Posavskog 7, kojim je tužitelj stekao 80 dionica serije A-1 za cijenu od 6.400,00 kn;

54.) ugovor sklopljen dana 9. srpnja 1998. s Danijel Labaš iz Kučan Marofa, Varaždinska 4, kojim je tužitelj stekao 230 redovnih dionica za cijenu od 27.600,00 kn;

55.) ugovor sklopljen dana 23. srpnja 1998. s Bingo trade" d.o.o.Osijek, Županijska 17, kojim je tužitelj stekao 101 redovnih dionica za cijenu od 11.110,00 kn;

56.) ugovor sklopljen dana 2. rujna 1998. s Danijel Labaš iz Kučan Marofa, Varaždinska 4, kojim je tužitelj stekao 270 redovnih dionica za cijenu od 29.700,00 kn;

57.) ugovor sklopljen dana 2. rujna 1998. s Žak Attias iz Zagreba, Vinogradska 17, kojim je tužitelj stekao 100 redovnih dionica za cijenu od 11.000,00 kn;

58.) ugovor sklopljen dana 2. rujna 1998. s Damir Mandić iz zagreba, II. Tmava 16, kojim je tužitelj stekao 74 redovnih dionica za cijenu od 5.920,00 kn;

59.) ugovor sklopljen dana 9. rujna 1998. s Igor Jurišić iz Zagreba, Dobronićeva 22, kojim je tužitelj stekao 39 redovnih dionica za cijenu od 4.095,00 kn;

 

- nalog za prijenos dionica od 10. travnja 1998. kojim je tužitelj stekao 32 redovne dionice serije A-1 od Elizabete Jambor iz Velike Gorice, A. Cesarca 29;

 

- nalog za prijenos dionica od 10. travnja 1998. kojim je tužitelj stekao 20 redovnih dionica serije A-1 od Dražena Vidmana iz Ivanca, V. Nazora 77;

 

- nalog za prijenos dionica od 10. travnja 1998. kojim je tužitelj stekao 80 redovnih dionica serije A-1 od Josipa Majerića iz Zagreba, Buzetska 25;

 

- nalog za prijenos dionica od 10. travnja 1998. kojim je tužitelj stekao 80 redovnih dionica serije A-1 od Branka Tunića iz Zagreba. Borovje 10 A;

 

- nalog za prijenos dionica od 10. travnja 1998. kojim je tužitelj stekao 53 redovne dionice serije A-1 od Jasminke Majerić iz Zagreba, Buzetska 25;

 

- nalog za prijenos dionica od 13. svibnja 1998. kojim je tužitelj stekao 103 redovne dionice serije A-1 od Žaka Attiasa iz Zagreba, Vinogradska 17;

 

kojima je tužitelj Stjepan Kovač iz Sesveta, Narcisa 92, stekao ukupno 17.710 dionica

tuženika "Croatia banka" d.d. Zagreb, Trg Eugena Kvaternika 9, a koje je tuženik sklopio u ime i za račun tužitelja na temelju Ugovora o nalogu broj 102 od 28. travnja 1997., Ugovora o nalogu broj 130 od 7 kolovoza 1997. i naloga za kupnju vrijednosnih papira broj 157/98 od 4. lipnja 1998., za koje je tužitelj uplatio tuženiku ukupan iznos od 2.385.554,01 kn.

 

2. Nalaže se tuženiku "Croatia banka" d.d. Zagreb, Trg E. Kvaternika 9, isplatiti tužitelju Stjepanu Kovaču iz Sesveta, Narcisa 92 iznos od 2.385.554,01 kn sa zakonskom zateznom kamatom, a koja na pojedine iznose teče kako slijedi:

 

- 9.305,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju EUR kod "Zagrebačke banke" d.d. na dan isplate, sa kamatama tekućim na taj iznos od dana 9. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007. po stopi koju "Zagrebačka banka" d.d. plaća na štedne uloge građana po viđenju, a od 1. siječnja 2008. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena.

- 2.835,00 kn od 15. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 95.445,00 kn od 15. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 15.795,00 kn od 15. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 112.185,00 kn od 15. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 224.100,00 kn od 19. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 35.505,00 kn od 19. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 14.985,00 kn od 19. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 14.204,00 kn od 19. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 319.314,24 kn od 22. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 49.680,00 kn od 27. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 57.600,00 kn od 27. svibnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 2.835,00 kn od 12. lipnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 20.160,00 kn od 16. lipnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 9.315,00 kn od 18. lipnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 33.480,00 kn od 23. lipnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 20.115,00 kn od 23. lipnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 27.000,00 kn od 23. lipnja 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 2.380,00 kn od 8. kolovoza 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 2.380,00 kn od 8. kolovoza 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 9.350,00 kn od 8. kolovoza 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 3.910,00 kn od Il. kolovoza 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 25.500,00 kn od 13. kolovoza 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 45.730,00 kn od 13. kolovoza 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 1.360,00 kn od 25. kolovoza 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 7.990,00 kn od 28. kolovoza 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 45.730,00 kn od 22. rujna 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 155.955,00 kn od 2. listopada 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 19.000,00 kn od 16. listopada 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 28.490,00 kn od 28. listopada 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 27.750,00 kn od 28. listopada 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 31.635,00 kn od 4. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 19.800,00 kn od 4. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 33.115,00 kn od 4. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 34.225,00 kn od 5. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 27.750,00 kn od 5. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 6.120,00 kn od 5. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 55.500,00 kn od 17. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 525,00 kn od 17. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 17.000,00 kn od 17. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 12.210,00 kn od 24. studenog 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 9.805,00 kn od 5. prosinca 1997. pa do 31. prosinca 2007.;

- 14.550,00 kn od 26. veljače 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 14.985,00 kn od 26. veljače 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 10.200,00 kn od 26. veljače 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 18.870,00 kn od 9. ožujka 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 18.500,00 kn od 10. travnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 37.800,00 kn od 13. svibnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 9.600,00 kn od 27. svibnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 68.880,00 kn od 4. lipnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 291.920,00 kn od 5. lipnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 59.760,00 kn od 8. lipnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 6.400,00 kn od 17. lipnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 27.600,00 kn od 9. srpnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 11.110,00 kn od 23. srpnja 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 29.700,00 kn od 2. rujna 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 11.000,00 kn od 2. rujna 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

- 5.920,00 kn od 2. rujna 1998. pa do 3l. prosinca 2007.;

- 4.095,00 kn od 9. rujna 1998. pa do 31. prosinca 2007.;

 

po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 76/96, 72/02 i 153/04), a od 1. siječnja 2008. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, sve u roku 8 dana.

 

3. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, u roku od 8 dana."

 

Također je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn.

 

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

 

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom revizijski sud prihvati reviziju, ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija tužitelja nije osnovana.

 

Prema odredbi čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,96/08, 84/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

Neosnovan je revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

 

Protivno navodima revizije u drugostupanjskoj presudi nije počinjena bitna povreda tj. ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

 

Revident ističe kako je drugostupanjski sud pogrešno iznio sadržaj prvostupanjske odluke poslovni broj P-12845/99 kao i razloge zbog kojih je ista ukinuta prijašnjom odlukom drugostupanjskog suda.

 

Ti navodi revizije su neodlučni u pogledu svog sadržaja, jer su u ponovljenom postupku prvostupanjski i drugostupanjski sudovi donijeli odluke zasnovane na odredbama Zakona o parničnom postupku koje su valjano i obrazložili.

 

Stoga nije ostvaren revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

 

Nadalje neosnovan je revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

 

Predmet spora je zahtjev tužitelja da se utvrdi da su bez učinka ugovori o kupoprodaji dionica sklopljeni u periodu od 9. svibnja 1997. do 13. svibnja 1998. koje je tužitelj sklapao s pojedinim fizičkim osobama i temeljem kojih je kupio dionice tuženika. Tužitelj smatra da mu tuženik po osnovi naknade štete odnosno po osnovi ništetnih ugovora duguje iznose kupoprodajnih cijena za kupnju dionica. Smatra da su ugovori o kupoprodaji dionica ništetni, jer je iste sklapao isključivo iz razloga što mu je bilo obećano da će biti imenovan članom uprave tuženika. Kako se to nije ostvarilo, smatra da je bio doveden u zabludu.

 

Predmet tužbenog zahtjeva o kojem je odlučeno prvostupanjskom presudom, a koja je potvrđena drugostupanjskom odlukom, je ništavost ugovora o kupoprodaji dionica; zahtjev za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio kupnjom navedenih dionica.

 

U postupkom pred sudovima prvog i drugog stupnja utvrđene su sljedeće odlučne činjenice:

- da je tužitelj sa fizičkim osobama u periodu naznačenom u izreci presude sklapao ugovore o kupoprodaji dionica;

- da je ukupno na ime kupoprodajne cijene isplatio 2,385.554,01 kn;

- da je tužitelj bio u kontaktu s članovima Uprave tuženika Ivanom Tarle i Branimirom Vlašićem i da se u tim kontaktima razgovaralo o načinu i mogućnostima da tužitelj zastupa u inozemstvu poslovne interese tuženika kao i da se razmatralo o mogućnosti da tuženik postane članom uprave ili nadzornog odbora tuženika;

- da je tužitelj kupio 17.710 dionica Croatia banke d.d.;

- da isti nije imenovan za člana uprave ili člana nadzornog odbora.

 

Na temelju tako utvrđenih činjenica sudovi su odbili tužbeni zahtjev a kao osnovni razlog odbijanja su naveli to da tuženik nije pasivno legitimiran budući je tužitelj ugovore o kupoprodaji dionica i naloge o prijenosu dionica sklapao pojedinačno sa svakim prodavateljem, dakle, posebnom fizičkom osobom a ne sa tuženikom Croatia bankom.

 

Nadalje, zahtjev za utvrđenje ništavosti tih ugovora je odbijen iz razloga što ne postoje pretpostavke predviđene odredbom čl. 53. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, na koji se poziva tužitelj.

 

Naime, prema odredbi čl. 53. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 - dalje: ZOO) prema st. 1. pobude iz kojih je ugovor sklopljen ne utječu na njegovu pravovaljanost. Prema st. 2. istog čl. ali ako je, nedopuštena pobuda bitno utjecala na odluku jednog ugovaratelja da sklopi ugovor i ako je to drugi ugovaratelj znao ili morao znati, ugovor će biti bez učinka. Prema st. 3. ugovor bez naknade nema pravni učinak i kad drugi ugovaratelj nije znao da je nedopuštena pobuda bitno utjecala na odluku njegovog suugovaratelja.

 

U konkretnom slučaju sudovi su utvrdili da pobuda zbog koje je tužitelj sklapao ugovore o kupoprodaji dionica nije bila nedopuštena. Naime, tužitelj je imao motiv za kupovanje dionica jer su se vodili pregovori da bi kupnjom velikog broja dionica isti mogao postati članom uprave ili članom nadzornog odbora tuženika. Takav motiv u pravilu ne utječe na valjanost ugovora, no nedopušteni motiv dovodi i do nevaljanosti. U ovom konkretnom slučaju ne radi se o nedopuštenom motivu. Motiv da se kupuju dionice kako bi se eventualno postalo članom uprave je potpuno dopušteni motiv a činjenica da se tužitelj bavio financijama i da je radio u bankarstvu u Njemačkoj više od 25 godina te da je 15 godina bio voditelj Teba kredit banke u Njemačkoj, kao i da se bavio consaltingom ukazuje na to da je isti dobro znao u kakav se rizik upušta kupoprodajom dionica tuženika.

 

Naime radilo se o poslovnom riziku; da isti nije imao garanciju da će postati član uprave. Stoga osnovan je zaključak da tužitelj nije bio doveden u zabludu pogotovo u odnosu na prodavatelje s kojima je sklapao ugovore, niti su njima bili niti morali biti poznati motivi sklapanja ugovora.

 

Zbog naprijed navedenog pravilno su sudovi primijenili materijalno pravo sadržano u odredbi čl. 53. st. 2. ZOO te su pravilno zaključili da je i tužbeni zahtjev u odnosu na utvrđenje ništavosti ugovora o kupoprodaji dionica neosnovan a time je i neosnovan zahtjev za povratom kupoprodajne cijene navedenih dionica.

 

S obzirom da se nisu ostvarili revizijski razlozi valjalo je na temelju odredbe čl. 393. ZPP reviziju tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.

 

Zagreb, 21. travnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

 

ZA TOČNOST OTPRAVKA

Ovlašteni službenik:

Voditelj Pisarnice za prijem i otpremu

 

Mirko Paša