- 1 -              Revd 647/2020-2

Broj: Revd 647/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. d.o.o., R., kojeg zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u V., protiv tuženika L. I. I. M. d.o.o. u likvidaciji, S., kojeg zastupa punomoćnik Ž. O., odvjetnik u S., odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5445/2019-2 od 24. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj P-115/2008-50 od 16. srpnja 2019., u sjednici održanoj 21. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim je rješenjem potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačen prijedlog za ponavljanje postupka.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19. - dalje u tekstu: ZPP) izjavio tuženik , predlažući da ovaj sud „ukine pobijanu drugostupanjsku odluku u cijelosti i predmet vrati na ponovno postupanje drugostupanjskom sudu“.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 400. st. 3. ZPP određeno je da se u postupku povodom revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drukčije određeno.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. U ovoj pravnoj stvari vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske  nije dopustio podnošenje revizije, a također se ne radi o postupcima iz čl. 382a. ZPP gdje bi stranke mogle podnijeti reviziju protiv presude bez prethodnog dopuštenja ovog suda.

Iz navoda revizije ne može se nadalje zaključiti da bi se u suštini radilo o prijedlogu za dopuštenje revizije, slijedom čega revizija tuženika nije dopuštena te ju je valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. st. 7. ZPP, a u svezi čl. 400. st. 3. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. veljače 2020.