- 1 -              Revd 723/2020-2

Broj: Revd 723/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. B. iz S. B., OIB ..., zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., protiv tuženika N. B. iz S. B., OIB ..., zastupanog po punomoćnici M. T., odvjetnici u S. B., radi utvrđenja prava suvlasništva, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-895/2019-2 od 26. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj P-404/2018-23 od 30. rujna 2019., u sjednici održanoj 21. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke utvrđeno je da je tužitelj suvlasnik u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk.ul.br. 11160/poduložak 17 k.o. S. B., koja se sastoji od:  etaža: 1/30, stan broj 2. u prizemlju, ulaz B, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, predsoblja i kupaonice sa WC-om, ukupne površine od 28,43 m2, s kojim je nedjeljivo povezan 17. suvlasnički udio, a koji stan se nalazi u stambenoj zgradi broj ... u naselju M., sagrađenoj na kč.br. 4800, od 380 m2.

U točki II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 19.825,00 kuna, a u točki III. izreke prvostupanjske presude odbijen je preostali zahtjev tužitelja na ime troškova parničnog postupka u iznosu od 20.457,50 kuna.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog bine povrede parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da ovaj sud prihvati reviziju te ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tužitelj nije dostavio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je ovaj sud dopustio podnošenje revizije. U ovoj pravnoj stvari vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije, a također se ne radi o postupcima iz čl. 382.a ZPP gdje bi stranke mogle podnijeti reviziju protiv presude bez prethodnog dopuštenja ovoga suda.

Iz navoda revizije ne može se nadalje zaključiti da bi se u suštini radilo o prijedlogu za dopuštenje revizije, slijedom čega revizija tuženika nije dopuštena te ju je valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. st. 7. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.