- 1 -              Revd 572/2020-2

Broj: Revd 572/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. J. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćniku mr. N. V., odvjetniku u R., protiv tuženice A. G. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćnici J. B., odvjetnici u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3745/2017-5 od 15. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u  Rijeci broj P-1631/14 od 19. travnja 2017., u sjednici održanoj 21. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je 17. prosinca 2019. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3745/2017-5 od 15. listopada 2019., a kojom je potvrđena odbijajuća presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1631/14 od 19. travnja 2017. u odluci o glavnoj stvari, a djelomično preinačena u odluci o troškovima postupka.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog čega bi odluka o pitanjima naznačenim u istom, osim za ovaj spor, ujedno i bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj sudske prakse, a kod činjenice da uz prijedlog nisu dostavljene odluke sudova, a u kojima da bi o postavljenim pitanjima u ovom prijedlogu bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane presude.

Kako dakle podneseni prijedlog ne sadrži pretpostavke za njegovu dopuštenost, a koje u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a moraju biti kumulativno ispunjene, isti je trebalo odbaciti, sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a.

Zagreb, 21. travnja 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.