Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 680/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. V. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-273/2017-4 od 12. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj Pr-72/2016-31 od 22. veljače 2017., u sjednici održanoj 21. travnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženica na ime imovinske i neimovinske štete isplati iznos od 202.000,00 kn te naknadi trošak parničnog postupka sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća kako je to navedeno u izreci prvostupanjske presude pa do isplate. Ujedno je prvostupanjskom presudom naloženo tužitelju da naknadi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 21.125,00 kn.
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda, a odbijen je zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na žalbu kao neosnovan.
Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da ovaj sud prihvati reviziju te preinači nižestupanjske presude i usvoji tužbeni zahtjev tužitelja, a podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Tuženica nije dostavila odgovor na reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. U ovoj pravnoj stvari vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije, a također se ne radi o postupcima iz čl. 382.a ZPP gdje bi stranke mogle podnijeti reviziju protiv presude bez prethodnog dopuštenja ovoga suda.
Iz navoda revizije ne može se zaključiti da bi se u suštini radilo o prijedlogu za dopuštenje revizije, slijedom čega revizija tužitelja nije dopuštena te ju je valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. st. 7. ZPP i riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.