Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
-1-
Broj: Jž-724/2020
Republika Hrvatska |
|
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
|
Zagreb |
Broj: Jž-724/2020 |
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Branke Mašić, predsjednice, Siniše Senjanovića i Renate Popović, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.R., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), odlučujući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 16. ožujka 2020., broj: 4-Pp-J-105/2020, u sjednici održanoj 17. travnja 2020.
p r e s u d i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
Pobijanom presudom okrivljenik N.R., temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 22. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci. Sud obrazlaže da iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi da je došlo do povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve nasilja u obitelji i da zbog toga radnja okrivljenika ne predstavlja kažnjivu radnju.
Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja smatrajući da je trebalo saslušati i žrtve nasilja, oštećenike, majku okrivljenika S.R. te strica okrivljenika Z.R..
Žalitelj predlaže da se izvrši obnova postupka i utvrdi stvarno činjenično stanje, jer se radi o recidivisti u prekršaju.
Žalba nije osnovana.
Ovaj sud je razmotrio žalbu tužitelja i ispitao presudu te je utvrdio da je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je okrivljenika oslobodio optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer u optužnom prijedlogu nedostaju konstitutivni elementi prekršaja. Naime, u optužnom prijedlogu nije naznačeno da je okrivljenik počinio psihičko nasilje kojim je došlo do povrede dostojanstva ili uznemirenosti oštećenika, majke i strica okrivljenika.
Odluka o oslobađanju okrivljenika je pravilna i zakonita i stoga je odlučeno kao u izreci.
Zapisničar: |
|
Predsjednica vijeća: |
|
|
|
Robert Završki,v.r. |
|
Branka Mašić, v.r. |
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.