-1-

              Broj:Ppž-3420/2021

             Broj: Ppž-3420/2021

U  IME  REPUBLIKE   HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.I. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog S.I., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05-3-1375-1/2020 od 9. prosinca 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 2. prosinca 2021.

p r e s u d i o  j e :

I              Prihvaćanjem prigovora okrivljenog S.I., p r e i n a č u j e se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da je okrivljeni Stjepan Ivanušec izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 8.300,00 (osamtisućatristo) kuna dužan platiti u 6 (šest) obroka s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude, a preostali obroci dospijevaju do 15. svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljeni u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II              Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeni S.I. se oslobađa obaveze plaćanje paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

                                                                      Obrazloženje:

1.Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05-3-1375-1/2020 od 9. prosinca 2020. okrivljeni S.I. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2., članka 199. stavka 2. i 6. i članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 8.300,00 kuna.

Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca i obvezan je na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kuna.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni S.I. je pravodobno podnio prigovor objašnjavajući okolnosti počinjenja prekršaja zbog odluke o kazni,  ističući da ju ne može platiti jer ima malu plaću, a roditelji su u mirovini. Predlaže da mu se kazna smanji i omogući plaćanje u ratama.

Prigovor je osnovan.

3. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora koji smatra  žalbom okrivljenika  u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud), je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu počinjene povrede materijalnog zakona niti one bitne povreda postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud je ocijenio da je okrivljeniku pravilno utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom minimalnom iznosu za svaki prekršaj (člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna, člankom 54. stavkom 2. tog Zakona u iznosu od  5.000,00 do 15.000,00 kuna, te člankom 229. stavkom 5. u iznosu od 300,00 kuna) te da je tako izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, da zbog težine počinjenih prekršaja nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa za navedene prekršaje. Ovaj Sud je, okrivljeniku na njegov zahtjev zbog teške materijalne situacije preinačio odluku o novčanoj kazni na način da mu je odobrio plaćanje novčane kazne u šest obroka, dakle u zakonom propisanom maksimalnom trajanju jer je ocijenio da će zbog visine kazne ovako određeno plaćanje okrivljeniku olakšati plaćanje iste.

5. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.

6. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 2. prosinca  2021.

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac u 3 otpravaka : za spis i okrivljenika.