-1-              

                                                                                                                                                      Broj: Jž-268/2019

U    I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

                            Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović predsjednice vijeća, te Branke Mašić i Siniše Senjanovića članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B.B. iz Č. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19) rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu broj 31. Pp J-316/2019-11 1. Pp J-767/18 od 11. siječnja 2019. godine na sjednici vijeća održanoj  dana 17. travnja 2020. godine

  p  r e s u d i o     j e

Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec i preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljenom B.B. (podaci kao u izreci prvostupanjske presude), zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a za koje djelo je proglašen krivim prvostupanjskom presudom, na temelju citiranog zakonskog propisa, izriče kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

U izrečenu kaznu, okrivljeniku će se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme lišenja slobode od 22.12.2018. u 21,00 sati do 4.1.2019. do 10,00 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora slijedom čega, okrivljenik, ima za izdržati kaznu u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

              Prvostupanjskom presudom okrivljenik B.B. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je na temelju citiranog zakonskog propisa izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju je zakonito uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju u trajanju od 15 dana slijedom čega, je prvostupanjskom presudom odlučeno da je isti, izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

              Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka s naslova paušala.

              Protiv te presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, smatrajući da je ista neprimjerena, težini počinjenog prekršaja s obzirom da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji što se navodi u presudi, da su u obitelji teško narušeni obiteljski odnosi što se vidi kroz kontinuitet prekršaja i slijedom toga pravomoćnih presuda, te da je u presudi kao otegotna okolnost navedena nekritičnost okrivljenika u vezi počinjenog prekršaja iz čega se može zaključiti da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj iz domene nasilja u obitelji pa da je iz tog razloga, kazna preblaga.

              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenim u žalbi, žalba prihvati i okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od barem 30 dana.

              Žalba je osnovana.

              Rješavajući o žalbi i ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) ovaj Sud nije našao da su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, ni bitne postupovne povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona.

              Ispitujući nadalje odluku o kazni ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud podcijenio otegotne okolnosti u predmetnom slučaju te činjenicu da je okrivljenik nekritičan prema počinjenju prekršaja, opasnost djela te samu svrhu kažnjavanja, kao i da u predmetnom slučaju, okrivljeniku, nije mogla kao olakotna okolnost biti cijenjena sama činjenica da prilikom počinjenja djela nisu nastupile štetne posljedice djela. Ovo naročito s obzirom na to da žrtva nije niti ispitivana tijekom postupka, a sama činjenica da je okrivljenik kažnjen zbog težeg, kvalificiranog oblika prekršaja, to jest ponavljanja nasilja u obitelji, ukazuje na činjenicu da žrtva trpi kroz duži vremenski period.

              Iz izloženih razloga, valjalo je prihvatiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu kao u izreci smatrajući da će se na takav način u potpunosti postići svrha generalne i specijalne prevencije.

U Zagrebu, 17. travnja 2020. godine

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, žrtvu i ovlaštenog tužitelja.