- 1 -              II Kž 143/2020-4

Broj: II Kž 143/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. P. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. i člankom 52. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog K. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 18. ožujka 2020. broj Kv I-Us-8/20, o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 17. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se žalba optuženog K. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog K. P. i drugih zbog počinjenja produljenog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 331. stavka 3. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. i člankom 52. ZKP/08. i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženog K. P. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi K. P. osobno, bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se istražni zatvor ukine. Žalbu je optuženik podnio i po branitelju, odvjetniku D. D., ne navodeći izrijekom žalbene osnove, a predlažući ukidanje istražnog zatvora, podredno, zamjenu istog mjerama opreza. Budući da se podnesene žalbe sadržajno poklapaju i međusobno nadopunjuju, bit će razmatrane kao jedinstvena žalba.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima žalbe, pobijano rješenje sadrži valjane i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za primjenu te mjere propisane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Također je prvostupanjski sud valjano zaključio da, za sada, nije opravdana primjena mjera opreza kao zamjena za istražnim zatvor, a takve njegove zaključke u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Potvrđenom optužnicom optuženom K. P. se stavlja na teret da je u sastavu zločinačkog udruženja, koje je za cilj imalo stjecanje velike nepripadajuće imovinske koristi na ilegalnom tržištu oružja, sklapao dijelove vatrenog oružja, prethodno nabavljenih iz Sjedinjenih Američkih Država i tako izrađenu veću količinu oružja dalje prodavao zajedno s optuženim M. R., kao i da je neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih dijelova. S obzirom na vremenski period od početka do kraja studenog 2018. tijekom kojeg je zločinačko udruženje djelovalo, njegov međunarodni element, budući da su se dijelovi oružja nabavljali s drugog kontinenta, način dolaska tih dijelova u Republiku Hrvatsku preko optuženog J. O. kao otpremnika Pošte carinjenja Z. te optuženog I. M. kao službenika Carinske uprave, koji dijelovi su potom dolazili do optuženika M. R. i K. P., pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je postojao visok stupanj međusobne povezanosti i organiziranosti članova udruženja. Imajuću u vidu ranije naveden vremenski period tijekom kojeg su vršene opisane radnje, uz količinu tako nabavljenog oružja te iznimnu količinu vatrenog oružja i njegovih dijelova pronađenih kod optuženog K. P., to je postojala znatna upornost i visok stupanj kriminalne volje ovog optuženika u činjenju terećenih protupravnih radnji.

Stoga, neovisno o njegovoj dosadašnjoj neosuđivanosti, sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti i nadalje upućuju na opasnost da će na slobodi optuženi K. P. nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega je bilo opravdano produljiti mu istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. S obzirom na sve utvrđene okolnosti, svrha istražnog zatvora se, za sada, ne bi mogla ostvariti mjerama opreza koje predlaže optuženik, što je pravilno utvrdio i prvostupanjski sud.

Također na zaključke i utvrđenja prvostupanjskog suda o postojanju iteracijske opasnosti nisu od utjecaja niti žalbeni navodi optuženika kojima ukazuje na svoju obiteljsku situaciju i mjere koje su trenutno na snazi zbog proglašene pandemije.

Slijedom svega navedenog, kako žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju pravilnost pobijane odluke niti su ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 17. travnja 2020.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ranko Marijan, v.r.