- 1 -              II-4 Kr 34/2020-4

Broj: II-4 Kr 34/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika Č. N. zbog krivičnog djela iz čl. 399. st. 1. Krivičnog zakona Republike Srpske, odlučujući o prijedlogu izručenika za prenošenje mjesne nadležnosti od 9. veljače 2020., u sjednici održanoj 17. travnja 2020.

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Županijski sud u Vukovaru dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis broj Kir-151/2019 u povodu prijedloga izručenika Č. N. za "izuzećem" Županijskog suda u Vukovaru. Naime, taj je sud 20. svibnja 2019. donio rješenje broj Kv II-110/2019-7 (Kir-151/2019) kojim je utvrđeno da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje Č. N. nadležnim pravosudnim tijelima Bosne i Hercegovine radi vođenja kaznenog postupka. Ujedno je istim rješenjem navedeno izručenje odgođeno dok se protiv izručenika ne dovrši kazneni postupak prema podignutoj optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 3. travnja 2019. broj K-DO-273/16, koja je na Općinskom sudu u Sisku zaprimljena pod brojem Kov-96/2018, i dok izručenik u Republici Hrvatskoj ne izdrži kaznu zatvora ako na nju bude osuđen. Navedeno je rješenje postalo pravomoćno 7. lipnja 2019.

Rješenjem Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 11. srpnja 2019., Klasa 720-04/19-01/317, Urbroj: 514-07-02-01-01/4-19-07, dopušteno je izručenje Č. N. nadležnim pravosudnim tijelima Bosne i Hercegovine u svrhu kaznenog progona, koje je odgođeno do dovršetka postupka pred Općinskim sudom u Sisku pod brojem Kov-96/2018 prema podignutoj optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 3. travnja 2019. broj K-DO-273/16, i dok izručenik ne izdrži kaznu zatvora ako na istu bude osuđen.

U predmetnom postupku izručenja, rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 30. ožujka 2019. broj Kir-151/2019, koje je postalo pravomoćno 10. travnja 2019., protiv izručenika određen je (ekstradicijski) pritvor radi izručenja. Braniteljica izručenika Č. N., odvjetnica J. N., podnijela je 20. prosinca 2019. prijedlog radi ukidanja ekstradicijskog pritvora. Povodom tog prijedloga na Županijskom sudu u Vukovaru je 11. veljače 2020. održano ročište koje je odgođeno, a izručenik je potom osobno podnio prijedlog za "izuzeće Županijskog suda u Vukovaru", navodeći da taj sud neobjektivno sagledava činjenice i ne uvažava njegova prava. Također je u istom prijedlogu izručenik zatražio međunarodnu zaštitu zbog političkog progona u Bosni i Hercegovini, odnosno Republici Srpskoj.

Prijedlog nije osnovan.

Iako izručenik u prijedlogu navodi da traži "izuzeće Županijskog suda u Vukovaru", iz sadržaja njegovog prijedloga ne proizlazi da se radi o zahtjevu za izuzeće. Naime, u skladu s čl. 34. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), stranka može tražiti izuzeće samo poimenično određenog suca ili suca porotnika koji u predmetu postupa, odnosno suca višeg suda. Izručenik u svom prijedlogu nije zatražio da se od postupanja izuzme određeni, poimenično navedeni sudac, već je izrazio nezadovoljstvo općenito postupanjem Županijskog suda u Vukovaru, iz čega proizlazi da je njegov prijedlog, iako nazvan izuzeće, prenošenje nadležnosti drugom stvarno nadležnom sudu.

Međutim, prema čl. 28. st. 1. ZKP/08. za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odredit će se drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Općeniti navod izručenika da je Županijski sud u Vukovaru neobjektivan i da ne uvažava njegova prava, što u suštini predstavlja nezadovoljstvo postupanjem tog suda i njegovim odlukama, ne predstavlja važne razloge zbog kojih bi predmet trebalo delegirati drugom sudu. Također, niti iz prijedloga izručenika i stanja spisa ne proizlazi da bi se postupak, u konkretnom slučaju odlučivanje o prijedlogu za ukidanje ekstradicijskog pritvora, očito lakše proveo na nekom drugom sudu, dok vezano za daljnje navode izručenika o mogućem političkom progonu i traženju međunarodne zaštite ne odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da nisu utvrđene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu čl. 28. st. 1. ZKP/08., trebalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. travnja 2020.