- 1 -              II Kž 149/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: II Kž 149/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. H., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog A. H., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. ožujka 2020. broj Kov-Iz-10/20. (Kov-18/20.), o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 17. travnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba okrivljenog A. H. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog A. H., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog A. H. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni A. H. po branitelju, odvjetniku T. B., "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor ili istražni zatvor zamijeniti nekom od blažih mjera predviđenih ZKP/08.

 

Žalba nije osnovana.

 

Nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da prvostupanjski sud nije dao dostatne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, upirući time na ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

 

Naime, prvostupanjski je sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice, kako one koje se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora propisane člankom 123. stavkom 1. ZKP/08., koju žalitelj ni ne osporava, tako i one koje se odnose na ispunjenje posebne pretpostavke za primjenu te mjere protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Također, suprotno iznesenim žalbenim prigovorima, prvostupanjski je sud valjano i dostatno obrazložio i zašto smatra da se utvrđena iteracijska opasnost može, za sada, prevenirati jedino mjerom istražnog zatvora te kako nije prihvatljivo zamijeniti je blažim mjerama predviđenim odredbama ZKP/08. Prema tome, a kako je pobijano rješenje u cijelosti sastavljeno sukladno odredbi članka 124. stavka 3. ZKP/08., to nije počinjena bitna postupovna povreda na koju upire okrivljenik.

 

Nasuprot daljnjim žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji i dalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog A. H. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

 

Postojanje bojazni od ponavljanja kaznenog djela prvostupanjski sud pravilno utvrđuje u okolnostima počinjenja kaznenih djela za koja je okrivljenik prema podignutoj optužnici osnovano sumnjiv, a te okolnosti, nasuprot tvrdnjama žalitelja, konkretno i dostatno obrazlaže. Naime, uložena okrivljenikova nepopustljivost, naročito izražena i uporna agresivnost tijekom inkriminiranog događaja, upućuju na postojanje veće kriminalne količine okrivljenikovog protupravnog postupanja, a time i na konkretnu i razborito predvidivu iteracijsku opasnost na njegovoj strani.

 

Ujedno, sud prvog stupnja je pravilno pritom uzeo u obzir podatke koji proizlaze iz izvatka iz kaznene evidencije. Prema toj evidenciji, okrivljenik je do sada u sedamnaest navrata pravomoćno osuđen zbog počinjenih raznih kaznenih djela (razbojništva, teške krađe, krađe, prijevare, nasilnička ponašanja u obitelji, krivotvorenje isprave, utaje). Neovisno o tome što okrivljenik nije do sada osuđivan za istu vrstu kaznenih djela, vidljivo je da je nekima od počinjenih kaznenih djela jednako svojstveno obilježje nasilja, što je značajka i kaznenih djela koja se okrivljeniku aktualno inkriminiraju. Navedeno upućuje na upornost okrivljenika u činjenju kaznenih djela, a jednako tako i na činjenicu da sve dosad izrečene sankcije na njega nisu utjecale da svoje ponašanje uskladi s društvenim normama, već je, naprotiv, njegovo ponašanje progrediralo. Stoga je tvrdnja žalitelja da je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru (od 17. siječnja 2020.) utjecalo na okrivljenika u smislu suzdržavanja od budućih protupravnih ponašanja, bez odlučnog značaja na pravilnost pobijane odluke.

 

Sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti te uzimajući u obzir njihovu kakvoću, brojnost i značenje, upućuju na postojanje vjerojatnosti da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je nužno daljnje produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., radi otklanjanja posve izvjesne opasnosti od njegova ponovnog činjenja kaznenih djela u slučaju boravka na slobodi. Ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, za sada, ne bi mogla ostvariti niti jednom drugom mjerom iz kataloga blažih mjera propisanih odredbama ZKP/08., kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.

 

Slijedom izloženog, a budući da niti ostalim žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 17. travnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.