- 1 -              I Kž-Us 31/2020-4

Broj: I Kž-Us 31/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 279. st. 1., 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06. i 110/07.– dalje: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi opt. S. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. listopada 2019. broj Kv I-Us-70/10 (K-Us-35/15) u sjednici održanoj 14. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbacuje se žalba opt. S. P. u odnosu na točku I. izreke pobijanog rješenja kao nedopuštena.

II. Odbija se žalba opt. S. P. u odnosu na toč. II. izreke pobijanog rješenja kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 7. listopada 2019. broj Kv I-Us-70/10 (K-Us-35/15) pod toč. I. odbijen je prijedlog opt. S. P. za ukidanje privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi koje su određene rješenjima Županijskog suda u Rijeci od 30. listopada 2007. broj U-Kir-102/07 te od 29. veljače 2008. broj U-Kio-14/07 kao neosnovan. Pod toč. II. odbijen je zahtjev opt. S. P. za povrat privremeno oduzetih predmeta i to novca u iznosu od 800.000,00 eura te osobnog automobila marke „P.“, broja šasije …, crne boje, kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. S. P., po branitelju, odvjetniku L. P. V. s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „razmotri navode žalbe, da iste prihvati, ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom Sudu na ponovno odlučivanje“.

Na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.-19.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba opt. S. P. u odnosu na toč. I. izreke pobijanog rješenja nije dopuštena, dok u odnosu na toč. II. nije osnovana.

Naime, toč. I. izreke pobijanog rješenja odbijen je prijedlog opt. S. P. za ukidanje privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi protiv kojeg rješenja sukladno čl. 557. e st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.-17.) žalba nije dopuštena, a što je i navedeno u uputi o pravu na žalbu pobijanog rješenja.

U odnosu na toč. II. izreke pobijanog rješenja opt. smatra da su provedenim kaznenim postupkom utvrđene sve relevantne činjenice, a da su prilikom pretraga sačinjeni zapisnici koji su kao materijalni dokaz pročitani na raspravi, slijedom čega su se stekli uvjeti da se privremeno oduzeti predmeti vrate opt. S. P..

Međutim, pravilno je prvostupanjski sud odbio predmetne privremeno oduzete predmete vratiti opt. S. P. s obrazloženjem da, iako navedeni predmeti nepravomoćnom presudom nisu oduzeti od optuženika, postoji mogućnost da se oni u daljnjem tijeku postupka sve do njegove pravomoćnosti i dalje koriste kao dokaz postupku.

S obzirom da ti predmeti predstavljaju dokaz u ovom kaznenom postupku, a taj postupak nije pravomoćno dovršen, za sada nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 270. ZKP/08.-19. za njihovo vraćanje opt. S. P..

Slijedom svega navedenog na temelju čl. 494. st. 3. toč. 1. i 2. ZKP/08.-19. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. travnja 2020.