- 1 -

Broj: Jž-1320/2019

 

  

 

 

 

 

U  IME  REPUBLIKE   HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Mašić predsjednice vijeća,  te Renate Popović i Siniše Senjanovića članova vijeća,  uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara,  u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.B. zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) odlučujući o prigovoru koji se smatra žalbom okrivljenog D.B. zastupanog po braniteljima xx odvjetnicima iz P., podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 2. svibnja 2019., broj: 511-21-06-PN-14/21-19, na sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2020.

 

p r e s u d i o  j e:

 

I              Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog D.B. i pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.

 

II              Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni D.B. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

 

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e:

 

 

Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 2. svibnja 2019., broj: 511-21-06-PN-14/21-19, okrivljeni D.B. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. toč. 5.   Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn, te je upozoren na zakonsku pogodnost plaćanja 2/3 novčane kazne u paricijskom roku.

 

Osim novčane kazne okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 500,00 kn.

 

Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni D.B. je pravodobno po braniteljima podnio prigovor zbog odluke o kazni. Žalitelj izražava žaljenje zbog počinjenog, smatra da je izrečena kazna previsoka jer izdavatelj prekršajnog naloga nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti ponašanje nakon počinjenog, priznanje prekršaja i mladenačku nepromišljenost. Žalitelj ističe da ima malu plaću, nezaposlenu suprugu i četvero djece i da bi mu plaćanje kazne predstavljalo veliko opterećenje. Obećaje da više neće činiti prekršaje.

 

Prigovor nije osnovan.

 

Ispitujući pobijani prekršajni nalog okrivljenika  u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i jesu li počinjene bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, te je utvrdio kako navedenih povreda nema.

 

              Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo okrivljeniku pravilno izreklo novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu jer je za navedeni prekršaj iz članka 39. a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 25.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.

 

Ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju olakotne okolnosti nisu i one osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje novčane kazne ispod zakonom minimalnog iznosa propisane novčane kazne za navedeni prekršaj. Naime, okrivljenik je navedene zgode ušao u teren nogometnog igrališta za vrijeme utakmice i udario jednog od igrača, a razlozi koje za takvo ponašanje navodi su neuvjerljivi ali i irelevantni. Radi se svakako o protupravnom i krajnje neprihvatljivom ponašanju u sportu. Ovaj sud smatra da će samo ovako  izrečenom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja, a to je generalna i specijalna prevencija i da je navedena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

 

Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i  138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, a ovaj sud je ocijenio da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

 

                               U Zagrebu, 9. travnja 2020.

 

 

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Prelog u 4 otpravka : za spis,  okrivljenika i tužitelja.