- 1 -              I Kž 207/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 207/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća, te Perice Rosandića i Ane Garačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. B., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 143/12. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 2. ožujka 2020. broj Ik I-28/2020-9, u sjednici održanoj 9. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba zatvorenika M. B. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku na temelju članka 159.a točaka 4. i 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11.- Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog Kaznionice u G. za uvjetni otpust zatvorenika M. B., podnesen po službenoj dužnosti.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, no sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer da okolnost što se protiv njega vodi drugi kazneni postupak nije odlučna za odobravanje uvjetnog otpusta, tim više što je, po njegovoj ocjeni, došlo do pozitivnih pomaka u izvršenju kazne zatvora. Osim toga, ističe i svoje obiteljske prilike koje bi opravdavale puštanje na slobodu i prije punog isteka kazne.

 

Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti, koji su izrijekom propisani člankom 159.a ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. B.

 

Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da je protiv zatvorenika pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu u tijeku kazneni postupak pod poslovnim brojem K-617/2017, te da je kazneni postupak koji se pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodio pod brojem K-1232/2018 pravomoćno okončan donošenjem presude Županijskog suda u Splitu broj Kž-825/2018 od 3. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda prvostupanjskog suda, a kojom je zatvoreniku izrečena kazna zatvora u trajanju dvije godine.

 

Stoga, kako je protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupak, te kako zatvorenik treba izdržati više kazni, a što predstavlja obligatorne razloge za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a, to je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoje zakonske smetnje za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku M. B. iz članka 159.a točaka 4. i 6. ZIKZ, te s pravom takav prijedlog odbio.

 

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 9. travnja 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.