- 1 -              I Kž 209/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 209/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća, te Perice Rosandića i Ane Garačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12. i 56/15. - dalje u tekstu: KZ/11-15.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 9. veljače 2020. broj Ik I-744/2019-11, u sjednici održanoj 9. travnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba zatvorenika D. S. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11-19.) u svezi članka 157. stavka 1. i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11.- Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika D. S. za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju pet godina i šest mjeseci izrečene presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 31. kolovoza 2015. broj Kov-189/15., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11-15. (neovlaštena proizvodnja i promet drogama). Zatvorenik kaznu izdržava u Kaznionici u G., a predviđeni puni istek kazne je 3. ožujka 2022.

 

Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, ne navodeći izrijekom zakonsku osnovu, no suštinski zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači te da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Suprotno tvrdnji žalbe, kojom se zapravo upire na zatvorenikovo narušeno zdravstveno stanje, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust prihvaćajući činjenice iznesene u mišljenju Kaznionice u G., gdje zatvorenik izdržava kaznu zatvora, te druge utvrđene okolnosti o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu.

 

Prvenstveno, zatvorenik D. S. se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11-15. koje je počinio do svibnja 2015. Za isto kazneno djelo je već ranije, u periodu od 2003. do 2009. osuđivan u čak četiri navrata, te mu je i ranije izricana bezuvjetna kazna zatvora sa koje je uvjetno otpušten u ožujku 2013. (čak pet godina prije punog isteka kazne), nakon čega je počinio kazneno djelo za koje aktualno izdržava kaznu. Zatvoreniku su prilikom izdržavanja kazne, zbog zdravstvenog stanja, odobravani i prekidi u više navrata, a prilikom jednoga od prekida određenog u razdoblju od 4. prosinca 2018. do 25. prosinca 2018. zatvorenik je uhićen zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a u povodu čega se protiv zatvorenika i vodi kazneni postupak broj K-415/19 pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu. Osim toga, prema mišljenju Kaznionice u G., kod zatvorenika postoji visoka vjerojatnost kriminalnog povrata jer je zatvorenik visoko kriminalizirana osoba kojoj je činjenje kaznenih djela stil života i način financiranja. Do punog isteka kazne preostalo je gotovo dvije godine. Zatvorenik je aktualno za provedbu pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razinu zadovoljava, kazneno djelo priznaje, a s kaznom se pomirio. Zadržao je podršku obitelji s kojima kontaktira putem telefona, pisama, posjeta i izlazaka koje je ranije imao odobrene. Kaznionica u G. je dala mišljenje da se prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika odbije.

 

Obzirom na sve iznesene okolnosti i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da na strani zatvorenika nisu utvrđeni pouzdani pokazatelji pozitivnih učinaka izvršavanja kazne zatvora, te je ispravno prvostupanjski sud zaključio da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11-19., pa je radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Pri tome okolnost koju zatvorenik iznosi u svome prijedlogu, a potom i u žalbi, da je nesporno narušenog zdravstvenog stanja, nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, kako je to ispravno ocijenio i prvostupanjski sud.

 

Stoga, kako žalbom zatvorenika nije dovedeno u pitanje pobijano rješenje, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede zakona na koje ovaj žalbeni sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sukladno članku 494. stavku 3. točki 2. ZKP/08.

 

Zagreb, 9. travnja 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.