- 1 - II-4 Kr 24/2020-3
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Ane Garačić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika N. J., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu oštećene kao tužiteljice R. J. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 9. travnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za daljnje postupanje u odlučivanju po prijedlogu za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika N. J. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, određuje Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen je spis Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-66/2020. protiv osumnjičenika N. J. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, s prijedlogom oštećene kao tužiteljice R. J. da se za daljnje postupanje radi odlučivanja o provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika N. J. odredi drugi stvarno nadležni sud.
Prijedlog je osnovan.
Iz prijedloga proizlazi da je oštećena kao tužiteljica R. J., nakon što je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KP-DO-253/2020 od 29. siječnja 2020. odbačena njena kaznena prijava protiv osumnjičenika N. J. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, podnijela prijedlog stvarno i mjesno nadležnom Županijskom sudu u Šibeniku radi provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika, a istovremeno predložila da se za provođenje te dokazne radnje odredi drugi stvarno nadležni sud jer je na Županijskom sudu u Šibeniku u pisarnici za izvršenje kazne zatvora zaposlena V. J., koja je supruga brata osumnjičenika.
Navedena okolnost i prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predstavlja onaj važni razlog iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) koji, radi izbjegavanja svake sumnje u objektivnost i nepristranost postupanja, opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. travnja 2020.
