Poslovni broj: 22 Kž-72/2020-4

Poslovni broj: 22 Kž-72/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, kao predsjednice vijeća, te Nade Marincil i Igora Pavlica, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenog M. Đ. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Kov-143/19 od 24. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2020.

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba okrivljenog M. Đ. te se iz spisa imaju izdvojiti dio službene zabilješke starijeg pravosudnog policajca R. M. Z. u Varaždinu od 24. veljače 2019. koji počinje u devetom redu riječju: "Rekao", a završava u desetom redu riječju "papir" (list 8), prijava nastanka materijalne štete (list 9), izjave od 24. veljače 2019. M. Đ. (list 10 – 15), G. B. (list 15) i M. Ž. (list 16).

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog okrivljenog M. Đ. od 19. lipnja 2019. za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza i to službene zabilješke o postupanju policijskog službenika R. M. od 24. veljače 2019.; prijave nastanka  materijalne štete od 24. veljače 2019.; izjava M. Đ. od 24. veljače 2019.; izjava  G. B. od 24. veljače 2019. i izjava M. Ž. od 24. veljače 2019. kao neosnovan.

Protiv ovog  rješenja žali se okrivljeni M. Đ. po braniteljici po službenoj dužnosti R. Š. iz svih zakonom propisanih osnova, posebice bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu ukine rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Kov-143/2019-9.

U smislu čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-79/20-2 od 10. veljače 2020. kojim se nije očitovalo o žalbi.

Žalba je osnovana.

              Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka žalitelj istu povredu pravno ne označava, ali iz obrazloženja proizlazi da ukazuje na bitnu povredu iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 time da tvrdi da iz obrazloženja rješenja nije jasno na temelju čega je prvostupanjski sud zaključio da se ne radi o nezakonitim dokazima. U tom dijelu žalba nije osnovana jer prvostupanjski sud je u obrazloženju jasno i detaljno naveo radi čega smatra da pismena čije se izdvajanje traži iz spisa nisu nezakoniti dokazi.

              Žalitelj dalje tvrdi da pismena čije izdvajanje iz spisa traži predstavljaju nezakonite dokaze jer službena zabilješka o postupanju policijskog službenika R. M. predstavlja dokaz pribavljen na nezakoniti način jer u sebi sadrži izjavu okrivljenog čime je okrivljeniku povrijeđeno pravo na obranu jer je izjava dana bez prisutnosti branitelja.

              Iz dijela sadržaja službene bilješke od 24. veljače 2019. proizlazi da ista sadrži neposredna opažanja djelatnika pravosudne policije o ozljedi zglobova desne šake zatvorenika M. Đ. kao i njegova opažanja prilikom redovitog obilaska soba i utvrđenje oštećenja vrata WC-a u sobi broj 14 i u tom dijelu službena zabilješka nije nezakoniti dokaz, međutim prema ocjeni ovoga suda nezakoniti je dokaz dio službene zabilješke koji sadrži izjavu okrivljenika povodom upita djelatnika pravosudne policije. Isto tako ovaj sud nalazi da nezakonite dokaze predstavljaju i izjave koje su po nalogu pravosudne policije vlastoručno napisali okrivljeni M. Đ., G. B. i M. Ž., kao i prijava nastanka materijalne štete budući da se podatak o počinitelju štete temelji na izjavi okrivljenika sadržanoj u službenoj zabilješki djelatnika pravosudne policije u odnosu na koju je prethodno rečeno da predstavlja nezakoniti dokaz. U odnosu na izjavu okrivljenog M. Đ. koji je u inkriminirano vrijeme bio u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu povodom kaznenog postupka u drugom postupku sadržanu u službenoj zabilješki djelatnika pravosudne policije i izjavu istoga napisanu vlastoručno te vlastoručno pisane izjave presumptivnih svjedoka G. B. i M. Ž. valja reći da niti jedan pozitivan propis pravosudnoj policiji ne daje ovlasti da građane ispituje u svojstvu okrivljenika ili svjedoka. Odluka u postupku može se temeljiti samo na dokazima koje je izvelo ovlašteno tijelo i na način propisan zakonom, a primjena dokaza koji ne ispunjavaju te uvjete (nezakoniti dokazi) prema izričitoj zakonskoj odredbi apsolutno je isključena. Kako službena zabilješka djelatnika pravosudne policije koja sadržava izjavu okrivljenika, prijava štete utemeljena na toj izjavi te vlastoručno napisane izjave okrivljenika i svjedoka po nalogu djelatnika pravosudne policije ne ispunjavaju propisane zakonske uvjete pod kojima se mogu ispitivati okrivljenik i svjedoci, isti se ne mogu smatrati dokazima pribavljenim na zakoniti način (nezakoniti dokazi), niti se na njima može temeljiti sudska odluka te je iste sukladno čl. 86. ZKP/08 nužno izdvojiti iz spisa.

              Radi naprijed navedenoga, temeljem čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijano rješenje je preinačeno na način kao u izreci.

U Varaždinu 8. travnja 2020.