- 1 -              Kž-eun 9/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eun 9/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća, te Dražena Tripala i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe T. F., zbog kaznenog djela iz članka 205. stavka 1. Kaznenog Zakona Češke Republike i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 2. ožujka 2020., broj Kv-eun-8/2019-51, u sjednici održanoj 3. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II. Uslijed odluke pod I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I/ izreke, na temelju članka 28. stavka 1. u svezi s člankom 30. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19. – dalje u tekstu: ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe T. F. Republici Italiji na temelju europskog uhidbenog naloga Glavnog državnog odvjetništva u Trstu broj MA-167-2020-FM-TAR od 14. veljače 2020., izdanog na temelju naloga za izvršenje Glavnog državnog odvjetništva u Trstu od 18. listopada 2019. broj SIEP 297/2019, a radi izvršenja izvršivih presuda, i to:

 

- presude od 5. listopada 2017. koju je donio sudac istrage pri Redovnom sudu u Trstu, a koja je postala pravomoćna 6. studenog 2017., broj Sent. N.395/2017-Reg.Gen.n.1507/2017-R.T.G.N.R.m.1432/2017, kojom je izrečena kazna zatvora od 1 godine i 4 mjeseca, time da je neizdržani dio kazne 1 godina, 3 mjeseca i 2 dana i

 

- presude Apelacionog suda u Trstu, Vijeće II od 19. veljače 2019., koja je postala pravomoćna 5. srpnja 2019., broj Sent. N.246/2019-Reg.Gen.n.1117/2018-R.G.N.R.n. 3951/2017, kojom je izrečena kazna zatvora od 2 godine, time da je neizdržani dio kazne 1 godina, 3 mjeseca i 8 dana.

 

Pod točkom II/ izreke navedeno je da je tražena osoba T. F. dala pristanak na predaju državi izdavanja Republici Italiji i nije se odrekla načela specijalnosti u smislu članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU pa se predaja odobrava pod sljedećim uvjetima:

 

- da se protiv tražene osobe T. F. ne smije voditi kazneni postupak niti izvršiti kazna zatvora za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje,

 

- da tražena osoba T. F. ne smije biti predana drugoj državi članici radi vođenja kaznenog postupka ili izvršenja kazne zatvora,

 

- da tražena osoba T. F. ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

Pod točkom III/ izreke navedeno je da će, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, predaju tražene osobe T. F. nadležnom tijelu Republike Italije izvršiti Ured S.I.Re.N.E Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

Žalbu protiv tog rješenja podnio je državni odvjetnik. Premda u žalbi nisu izričito navedene žalbene osnove, iz njezina obrazloženja proizlazi da je podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a predloženo je da se pobijano rješenje preinači na način da se odobri predaja tražene osobe T. F. Češkoj Republici.

 

Tražena osoba T. F. je putem svog branitelja, odvjetnika D. Š. podnijela odgovor na žalbu državnog odvjetnika. Međutim, kako se, sukladno članku 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/1.ž3., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), na postupak o žalbi protiv rješenja ne primjenjuje odredba članka 473. ZKP/08., kojom je propisano postupanje u povodu žalbe protiv prvostupanjske presude, odgovor tražene osobe na žalbu državnog odvjetnika protiv pobijanog rješenja nije razmatran.

 

Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Ispitivanjem pobijanog rješenja u povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj je sud utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno da je izreka pobijanog rješenja proturječna njegovim razlozima, uslijed čega je žalba državnog odvjetnika bespredmetna.

 

Naime, prema izreci pobijanog rješenja predaja tražene osobe T. F. odobrena je Republici Italiji, a radi izvršenja kazni zatvora. U obrazloženju tog rješenja navedeno je da je ovaj postupak pokrenut radi odlučivanja o predaji tražene osobe T. F. na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Općinskog suda za Prag I, a koji se temelji na uhidbenom nalogu navedenog suda od 21. listopada 2019. te rješenju o pokretanju kaznenog progona od policije Češke Republike od istog datuma Ur. broj: KRPA-44165184/TČ-2019, zbog kaznenog djela krađe iz članka 205. stavka 1. b) Kaznenog zakona Češke Republike i drugih.

 

Nadalje je navedeno da je potom Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu dostavilo u spis predmeta i europski uhidbeni nalog izdan od strane nadležnog pravosudnog tijela Republike Italije, koji je utemeljen na nalogu za izvršenje Glavnog državnog odvjetništva u Trstu od 18. listopada 2019. pod brojem SIEP BR. 297/2019, a radi izvršenja dviju presuda - presude od 5. listopada 2017., koju je donio sudac istrage pri Redovnom sudu u Trstu, broj: Sent. N.395/2017-Reg.Gen.n.1507/2017-R.T.G.N.R.m.1432/2017, a kojom je izrečena kazna zatvora od 1 godine i 4 mjeseca, dok je neizdržani dio kazne 1 godina, 3 mjeseca i 2 dana i presude Apelacionog suda u Trstu, Vijeće II od 19. veljače 2019., broj Sent. N.246/19-Reg.Gen.n.1117/2018-R.G.N.R.n. 3951/2017, a kojom je izrečena kazna zatvora od 2 godine, dok je neizdržani dio te kazne 1 godina, 3 mjeseca i 8 dana.

 

Nakon utvrđenja da je tražena osoba pristala na predaju Republici Italiji i utvrđenja da su u odnosu na oba ova europska uhidbena naloga (i Republike Italije i Češke Republike) ispunjene pretpostavke za predaju, odnosno da ne postoje zapreke za odbijanje izvršenja europskih uhidbenih naloga, prvostupanjski sud je, polazeći od kriterija navedenih u članku 30. stavku 1. ZPSKS-EU, odlučio da prednost treba dati europskom uhidbenom nalogu Republike Italije i toj državi predati traženu osobu T. F.

 

Međutim, izreka pobijanog rješenja nije u potpunosti u skladu s obrazloženjem pobijanog rješenja. Naime, da bi se mogla dati prednost jednom od dvaju (ili više) europskih uhidbenih naloga izdanih protiv iste tražene osobe, najprije je potrebno utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za osnovanost svakog od njih. Ako, naime, jedan od zaprimljenih europskih uhidbenih naloga nije osnovan, odnosno ako nisu ispunjene pretpostavke za predaju tražene osobe po tom europskom uhidbenom nalogu, prvostupanjski sud ga je dužan odbiti. No, ako je odgovor na to prethodno pitanje pozitivan, odnosno ako su oba europska uhidbena naloga osnovana, sud će odlučiti, uzimajući u obzir kriterije navedene u odredbi članka 30. stavka 1. ZPSKS-EU, po kojem će europskom uhidbenom nalogu odrediti predaju tražene osobe.

 

Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud doista najprije kao prethodno pitanje razriješio pitanje osnovanosti obaju europskih uhidbenih naloga. Međutim, u izreci pobijanog rješenja propustio je navesti to utvrđenje, zbog čega su izreka i obrazloženje pobijanog rješenja u proturječju (tako i u odluci VSRH broj Kž-eun 1/2018. od 9. siječnja 2018.).

 

Stoga pobijano rješenje za sada nije moguće ispitati po žalbi državnog odvjetnika, nego ga je trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Uslijed toga, žalba državnog odvjetnika postala je bespredmetna.

 

U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud postupiti na način da će pod točkom I) izreke svoje odluke iznijeti svoj zaključak o tome jesu li oba europska uhidbena naloga osnovana, nakon čega će u točki II) izreke tog rješenja donijeti odluku o tome kojem će europskom uhidbenom nalogu dati prednost, odnosno kojoj će državi izdavanja europskog uhidbenog naloga predati traženu osobu.

 

Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 3. travnja 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Ratko Šćekić, v. r.