Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Kž-eun 8/2020-5
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i dr. sc. Marina Mrčele, doc. kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. J., zbog kaznenog djela iz članka 211. stavka 2. Kaznenog zakonika Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 19. veljače 2020. broj Kv-eun-15/2020-7., u sjednici održanoj 3. travnja 2020.,
r i j e š i o j e:
I. U povodu žalbe tražene osobe M. J., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Uslijed odluke pod I., žalba tražene osobe M. J. je bespredmetna.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, pod točkom I. izreke, primjenom odredbe članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19 – dalje: ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe M. J. na temelju europskog uhidbenog naloga, od 2. srpnja 2018. broj 152 Gs 783/18., izdanog od strane Općinskog suda u Düsseldorfu, radi vođenja kaznenog postupka za kazneno djelo teškog ubojstva iz članka 211. stavka 2. Kaznenog zakonika Savezne Republike Njemačke, koje kazneno djelo je činjenično opisano u izreci pobijanog rješenja.
Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja, predaja tražene osobe je odobrena pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora zbog drugih kaznenih djela u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga, da ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, te da se ne smije izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 35. ZPSKS-EU, određeno je da će predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Austrije izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba M. J., po branitelju B. H., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, iako iz sadržaja žalbe proizlazi da se podnosi i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Branitelj tražene osobe je u žalbi zatražio pozivanje na sjednicu vijeća, kojem zahtjevu nije udovoljeno. Naime, prema odredbi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članak 132. ZPSKS-EU, na postupak odlučivanja o žalbi protiv rješenja ne primjenjuje se članak 475. ZKP/08.
Tražena osoba M. J. podnijela je žalbu i osobno, bez izričitog navođenja žalbene osnove, s navodom da "pristaje na predaju" i s prijedlogom da ga se "što prije izruči" Saveznoj Republici Njemačkoj.
Obje žalbe se sadržajno nadopunjuju, pa će biti razmotrene kao jedna žalba.
Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 132. ZPSKS-EU, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba tražene osobe M. J. je bespredmetna.
Premda je tražena osoba u žalbi istaknula i žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka, sadržajem žalbe u stvari problematizira potpunost utvrđenog činjeničnog stanja, problematizirajući pravnu valjanost i opravdanost europskog uhidbenog naloga, o čemu je sud prvog stupnja dao dostatne razloge.
Međutim, ispitivanjem pobijanog rješenja u povodu žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., uslijed čega je žalba tražene osobe bespredmetna.
Naime, rješenje o predaji bez pristanka, prema članku 29. stavku 5. točka 2. ZPSKS-EU, treba sadržavati, među ostalim, podatak o državi članici kojoj se predaje tražena osoba. Prvostupanjski sud je, u uvodnom dijelu pobijanog rješenja, naveo kako je odlučivao o predaji tražene osobe pravosudnim tijelima S. R. Nj. Međutim, u izreci, pod točkom I. pobijanog rješenja, u potpunosti je izostalo jasno utvrđenje kojim pravosudnim tijelima koje države izdavanja se odobrava predaja tražene osobe.
Pored toga, pod točkom III. izreke pobijanog rješenja navedeno je kako će se predaja tražene osobe izvršiti "nadležnim tijelima R. A.". Međutim, argumentirajući odluku o predaji tražene osobe, prvostupanjski sud je naveo kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke da se tražena osoba "preda SR Nj.".
Slijedom izloženog, izreka pobijanog rješenja je nerazumljiva i proturječna sama sebi, kao i navedenim razlozima o odlučnim činjenicama, zbog čega se pobijano rješenje ne može valjano ispitati te ga je trebalo ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.
U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem, jasno će označiti kojem pravosudnom tijelu koje države članice se odobrava predaja tražene osobe, te će donijeti novo rješenje u kojem će navesti sve razloge o odlučnim činjenicama.
Slijedom izloženog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 3. travnja 2020.
Predsjednik vijeća:
Ratko Šćekić, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.