- 1 -              II-4 Kr 22/2020-5

Broj: II-4 Kr 22/2020-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i dr. sc. Marina Mrčele, doc., kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Dubrovniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 4. ožujka 2020. broj K-5/2020., u sjednici održanoj 3. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Dubrovniku od 4. ožujka 2020. broj K-5/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B. i optuženog J. M. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od 30. prosinca 2019. broj K-DO-14/2019., određuje Županijski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Županijski sud u Dubrovniku je, na temelju članka 27. i članka 28. stavka 2. (ispravno bi bilo samo članka 27.) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08.), dostavio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske s obrazloženim prijedlogom da se za postupanje u kaznenom predmetu u postupku protiv optuženog M. B. i optuženog J. M. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od 30. prosinca 2019. broj K-DO-14/2019., odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu se navodi da su svi suci Kaznenog odjela Županijskog suda u Dubrovniku sudjelovali u radu u tom predmetu, a da je sutkinja M. (omaškom navedeno: M.) D. D., u smislu članka 32. stavka 1. točke 2. ZKP/08., isključena od obavljanja sudske dužnosti jer je branitelj optuženog M. B., odvjetnik O. D. njezin sin. Dalje se navodi da je zbog ovih stvarnih razloga Županijski sud u Dubrovniku spriječen postupati u ovom predmetu, zbog čega je podnesen navedeni prijedlog.

Spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u dopisu od 30. ožujka 2020. broj KŽ-DO-401/2020-2 navelo da je prijedlog osnovan.

Okolnosti koje se navode u prijedlogu Županijskog suda u Dubrovniku opravdavaju tzv. nužnu delegaciju predmetnog postupka na drugi stvarno nadležni sud.

Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je sudac P. M. odlučivao o žalbama protiv rješenja o provođenju istrage (listovi 138. i 141. spisa), sudac Z. Č. je odlučivao o prigovoru za zaštitu postupovnih prava obrane (list 262. spisa), a suci Đ. B. i S. V. su odlučivali o potvrđivanju optužnice (list 399. spisa). Time su kod ovih sudaca ostvarene zakonske zapreke za obavljanje sudske dužnosti iz članka 32. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Sutkinja M. D. D. je isključena od obavljanja te dužnosti na temelju članka 32. stavka 1. točke 2. ZKP/08., kako je navedeno u prijedlogu.

Budući da su time iscrpljeni svi sudački kapaciteti Kaznenog odjela Županijskog suda u Dubrovniku, očito je da je taj sud iz pravnih razloga spriječen postupati, čime je ostvaren uvjet za prenošenje nadležnosti iz članka 27. ZKP/08.

Stoga je, imajući u vidu izložene razloge, za vođenje postupka u ovom predmetu određen Županijski sud u Šibeniku, koji je najprikladniji s obzirom na prostornu udaljenost i opterećenost predmetima najbližeg županijskog suda (onog u Splitu).

Slijedom navedenog, a na temelju članka 27. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. travnja 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              Ratko Šćekić, v. r.