- 1 -              I Kž 36/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 36/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i dr. sc. Marina Mrčele, doc. kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. B., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11. – I.), odlučujući o žalbi zatvorenika B. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 10. prosinca 2019. broj Ik I-877/2019-9., u sjednici održanoj 3. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika B. B., preinačuje se prvostupanjsko rješenje, te se na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II.) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), zatvorenik B. B., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske,

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 4 (četiri) godina, na koju je, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. – I., osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. travnja 2015. broj KO-544/14.

 

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. – II. uvjetno otpuštenom zatvoreniku B. B. izriče se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Zagreb I., jednom mjesečno s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

 

IV. Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik B. B. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog Kaznionice u Lepoglavi za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne, podnesen po službenoj dužnosti.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik B. B., po opunomoćeniku, odvjetniku T. B., bez izričito navedene žalbene osnove, s prijedlogom prihvatiti prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema članku 44. stavku 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je žalitelj kada tvrdi da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u L. na izdržavanju kazne zatvora u trajanju četiri godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. travnja 2015. broj KO-544/14., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. – I.

 

Početak izdržavanja kazne je 27. listopada 2017., a očekivani istek kazne je 29. studenog 2020.

 

Iz izvješća Kaznionice u L. proizlazi kako zatvorenik nema kaznenih postupaka u tijeku niti izrečenih kazni zatvora koje bi trebao izdržati, a kazneno djelo priznaje i s kaznom se pomirio. Tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan, bez počinjenih stegovnih prijestupa. Zatvorenik poštuje pravila kućnog reda. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je "uspješnim", a bio je sudionik pilot-projekta zajednice "UZOR". Radno je angažiran te je ocijenjen uspješnim radnikom. Zatvorenik se nalazi na poluotvorenom odjelu Kaznionice, a odobrene mu izvankaznioničke pogodnosti uredno koristi. Zadržao je podršku članova obitelji te ima osiguran poslijepenalni prihvat.

 

U izvješću Probacijskog ureda Zagreb I. navodi se kako je zatvorenik u potpunosti zadržao podršku obitelji (majke i sestre), a po izlasku iz zatvora osiguran mu je prihvat na adresi prebivališta, kao i financijska pomoć sestre i majke, kojoj bi zatvorenik pomagao u svakodnevnom funkcioniranju koje joj je otežano zbog smanjene pokretljivosti.

 

Zatvorenik je, dakle, bez postupaka u tijeku, ima uredan tijek izdržavanja kazne, kratak preostali dio neizdržane kazne i osiguran poslijepenalni prihvat, a izgledno je njegovo zapošljavanje po uvjetnom otpustu. S obzirom na izloženo te cijeneći zatvorenikov stav prema počinjenom djelu, opravdano je, u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11. – II., njegovo uvjetno otpuštanje s izdržavanja kazne.

 

Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, zatvorenikova ranija osuđivanost nema odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. Naime, ta okolnost je već bila uzeta u obzir te je ocijenjena otegotnom u postupku odmjeravanja kazne zatvora koju zatvorenik sada izdržava, a preostali dio neizdržane kazne iznosi manje od jedne četvrtine.

 

S obzirom na izloženo, u pravu je žalitelj kada tvrdi da su ostvarene sve pretpostavke iz članka 59. stavaka 1. i 2. KZ/11. – II., za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega. Svrha kažnjavanja, uz primjenu posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. – II., koja je zatvoreniku određena ovim rješenjem, može se postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. travnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ratko Šćekić, v. r.