Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:6.P-399/2019-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

DJELOMIČNA P R E S U D A NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice L. K. iz P., OIB:…, zastupana po opunomoćeniku I. B., odvjetniku iz P., …, protiv tužene A. A. iz P., … OIB:…, zastupana po opunomoćeniku Ž. D., odvjetniku iz P., …, radi trpljenja obavljanja radova, v.p.s.10.000,00 kuna, nakon pripremnog ročišta održanog 4. studenog 2019. u prisutnosti opunomoćenika stranaka, dana 1. travnja 2020.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženoj A. A. iz P., …, OIB:…, trpjeti da tužiteljica L. K. iz P., …, OIB:…, u vremenu od ukupno 5 radnih dana izvodi radovE na sjevernom – istočnom pročelju kuće i to na način da obloži pročelje stiroporom, te stiropor mrežicom, zatim radove žbukanja I betoniranja uz temelje kuće do visine 0,4 m, radove žbukanja i gletanja izbočenog dijela koji je betoniran uz temelje kuće te krečenja i bojanja cijelog sjevernog – istočnog pročelja kuće, a po potrebi tog posla da postavi ljestve ili skelu na nekretnini tuženice upisane pri Općinskom sudu u P., kč.br. …, k.o. P., upisane u z.k.ul.br. .., oznake zemljišta kuća I dvorišta površine 844 m 2, u vlasništvu tužene, i to uz sjeveroistočno pročelje tužiteljičine
kuće, radi opisanih radova.

II. Nalaže se tužiteljici odmah nakon uporabe nekretnine tužene dovesti istu u onakvo stanje u kojem se nalazila prije toga.

Obrazloženje

L. K. podnijela je tužbu protiv A. A. radi trpljenja obavljanja radova. Ističe da treba izvesti radove na sjeverno-istočnom pročelju kuće tako da je nužno za obavljanje navedenih radova privremeno upotrijebiti nekretninu tužene, postavljanjem ljestava, skela ili sličnih naprava. Za uporabu zemljišta na zahtjev vlasnika nekretnine koja je

- 2 -

Poslovni broj:6.P-399/2019-6

privremeno upotrjebljena plaća se primjerena naknada, a koja ne može biti manja od one na koju bi imao pravo, da je bilo provedena nepotpuno izvlaštenje njegovog zemljišta. Tužena je u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev ali zahtjeva naknadu za uporabu nekretnine u iznosu od 1.000,00 kuna. Tužiteljica se protivi navedenom iznosu ističući da je iznos na ime naknade za uporabu nekretnine previsok te da je spremna platiti iznos od 100,00 kuna. Kako je tužena izričito priznala tužbeni zahtjev koji se odnosi na uporabu njene nekretnine, to je navedeni dio zahtjeva sazrio za donošenje odluke, te je sud u odnosu na točku I. i II. tužbenog zahtjeva temeljem čl. 331. ("Narodne novine" broj:35/91, 53/91, 91/92,
112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži , 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/2013, - Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH i 70/19 dalje: ZPP) odlučio kao u izreci presude, dok će se o zahtjevu tužene na ime naknade za uporabu nekretnine kao i o troškovima postupka odlučiti naknadno.

        Požega, 1. travnja 2020.

S u d a c:

Snježana Polgar, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Dna:

1. I. B., odvjetnik iz P.

2. Ž. D., odvjetnik iz P.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković