Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

                                                                              1                                      15 Povrv-41/2020-6     

 

15 Povrv-41/2020-6

                                                                                        

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

         Veliki kraj 48

    OIB: 77561654785                                                                                                        

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o., Z., OIB …, zastupana po OD Č. & p., Z., protiv tuženika I. Š. iz R., J. R. OIB , radi naplate novčane tražbine, nakon održane javne rasprave zaključene 4. ožujka 2020., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 31. ožujka 2020.,

 

p r e s u d i o     j e

 

  1. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. M. iz Z., poslovni broj Ovrv-3505/2019 od 23. kolovoza 2019. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku kao ovršeniku da tužitelju kao ovrhovoditelju isplati iznos od 140,41 kn (stočetrdesetkunaičetrdesetjednalipa) sa zakonskom zateznom kamatom u iznosu od 9,07 kn (devetkunaisedamlipa) do 7. kolovoza 2019., te daljnje zakonske zatezne kamate na iznos od 140,41 kn od 8. kolovoza 2019. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za 3 postotna poena, kao i u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi troškove ovršnog postupak u iznosu od 90,00 kn (devedesetkuna) sa zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka 2020. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za 3 postotna poena, dok se u preostalom dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od daljnjih 70,00 kn i predvidivi trošak postupka u iznosu od 430,00 kn, te da plati zakonsku zateznu kamatu na troškove ovršnog postupka od dana donošenja rješenja o ovrsi do 30. ožujka 2020. ukida, te se tužitelj s ovim dijelovima tužbenog zahtjeva odbija.

 

  1. Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 725,00 kn (sedamstodvadesetpetkuna) u roku od 8 dana.

 

 

 

Obrazloženje

 

Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika I. Š., kao ovršenika doneseno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, po javnom bilježniku  T. M. iz Z., poslovni broj Ovrv-3505/2019 od 23. kolovoza 2019., kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 140,41 kn sa zakonskom zateznom u iznosu od 9,07 kn do 7. kolovoza 2019., a nadalje po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za 3 postotna poena, te da nadoknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 160,00 kn i predvidive troškove postupka u iznosu od 460,00 kn u roku od 8 dana ili će se u protivnome provesti ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik I. Š. je izjavio prigovor u kojem navodi da je sve obveze za stan u Z., uključujući vodu, plin i električnu energiju, izmirio odnosno platio zaključno sa 1. kolovoza 2018., što je konstatirano zapisnikom o primopredaji stana s kupcem navedenog stana kojeg je sa suprugom prodao 20. srpnja 2018.

Povodom prigovora ovaj sud je rješenjem od 12. veljače 2020. poslovni broj 15 Povrv-41/2020-3, stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ostao kod potraživanja navodeći u pismenom podnesku od 2. ožujka 2020. da se tražbina odnosi na račun broj 061119076 za vodne usluge i naknade u razdoblju od 24. svibnja 2018. do 24. lipnja 2018. za prostor na adresi Z., u koje vrijeme je tuženik bio vlasnik tog prostora i korisnik usluge, te je status korisnika imao do 27. srpnja 2018.

Nadalje tužitelj navodi da tuženik nije dostavio dokaz u prilog svojih tvrdnji da je podmirio svoja dugovanja prema tužitelju, stoga je tužitelj predložio sudu da po provedenom postupku održi platni nalog na snazi, te obveže tuženika da tužitelju nadoknadi troškove postupka.

Proveden je dokaz uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja.

Na temelju ovako provedenih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud predmetno potraživanje smatra osnovanim, stoga je presuđeno kao u izreci.

Temeljem odredbe čl. 461. a st. 2., 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuju s obzirom da je postupak pokrenut 8. kolovoza 2019., u postupku u sporovima male vrijednosti, stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i priložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica, stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu. Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu, protivno st. 3. tog članka sud neće uzeti u obzir.

S obzirom na gore navedeno nisu se uzele u obzir nove činjenice i novi dokazi koje je tužitelj naveo u podnesku od 2. ožujka 2020.

Budući da iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 7. kolovoza 2019. proizilazi da na dan 30. lipnja 2019. postoji dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 140,41 kn, nisu se mogli prihvatiti navodi tuženika bez ikakvog materijalnog dokaza da je tuženik podmirio svoju obvezu prema tužitelju za period do 30. lipnja 2019.

Temeljem odredbe čl. 205. st. 2. Zakona o vodama (NN 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14 i 46/18 u daljem tekstu ZV) cijena vodnih usluga prihod je isporučitelja vodne usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

Radi izloženog temeljem odredbe čl. 205. st. 2. ZV-a, presuđeno je kao u izreci.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) tužitelju je priznat trošak nastao u ovršnom postupku na ime troška javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn i trošak dvije dostave u iznosu od 30,00 kn, dok se nije mogao priznati trošak izrade ovršnog prijedloga koji nije sačinjen po punomoćniku odvjetniku. Nadalje tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku, za što mu se temeljem Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 – nastavno Tarife) mogao priznat iznos od 50 bodova odnosno iznos od 500,00 kn, s obzirom na vrijednost boda uvećano za PDV i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn.

Zakonska zatezna kamata na troškove ovršnog postupka priznata je od presuđenja s obzirom da tuženik tek u presudi saznaje kolika je njegova obveza (stav izražen u odluci Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici Gž-2339/16-2 od 4. listopada 2017. godine).

 

                                            U Županji, 31. ožujka 2020.

 

Sudac             

Anica Pastović v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude (budući da je riječ o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. ZPP-a) dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

Obavijest:

1. OD Č. & p., Z.,

2. I. Š., R.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu