REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                   Poslovni broj: 2. Kv-421/20-6

                                               K-1296/19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić, kao predsjednika vijeća, te Ivane Bujas i Darija Lokasa kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-1992/19 od 16. kolovoza 2019. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 30. ožujka 2020. godine

r i j e š i o j e

Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog S. P., OIB: …, sina J. i M. rođene B., rođenog … u B., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda broj Kv-69/20-5 od 21. siječnja 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 04. srpnja 2019. godine.

Obrazloženje

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb.

Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda broj Kv-69/20-5 od 21. siječnja 2020. godine, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-139/20-2 od 30. siječnja 2020. godine, temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od 04. srpnja 2019. godine.

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 30. ožujka 2020. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok je nazočnost optuženog osigurana putem video-linka iz Zatvora u …, a zbog trenutne situacije pandemije virusa Covid-19. Na ročište nije pristupio uredno obaviješten branitelj po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnik V. A., koji je također uslijed spomenute pandemije virusa svoje očitovanje sudu dostavio podneskom putem e-maila, a u kojem je u bitnome naveo da obrana predlaže ukidanje istražnog zatvora i zamjenu istoga mjerama opreza jer ne postoje okolnosti za njegovu opstojnost, posebice iz razloga što je provedeno ispitivanje oštećenog, iz čijeg iskaza ne proizlazi da je optuženi počinio terećeno kazneno djelo. Nadalje se navodi da ranija osuđivanost nije u toj mjeri osobita činjenica da bi se samo na temelju iste produljio istražni zatvor, već treba uzeti u obzir i da je korist ostvarena ovim djelom 50,00 kuna, pa treba razmotriti i razmjernost. Također navodi da optuženi ima bolesno dijete, o kojemu skrbi majka djeteta sa svega 2.400,00 kuna, pa joj je potrebna pomoć optuženog, a ističe se i novonastala situacija uzrokovana virusom, pa bi za partnericu optuženog isti bio od veće materijalne i psihološke pomoći ukoliko ga se pusti na slobodu. Optuženi je naveo da je čuo navode branitelja, da se pridružuje istim navodima, te da moli da se ukine istražni zatvor jer bi pomagao ljudima budući da se i prije bavio volontiranjem prilikom poplava, tako da bi se uključio u dobrovoljni rad i pomagao ljudima oko problema uzrokovanih potresom.

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je, suprotno navodima obrane, utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako se optuženom predmetnim optužnim aktom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je optužno vijeće ovoga suda prilikom odlučivanja o osnovanosti podignute optužnice razmatralo istu i dokaze koji prileže spisu, te je potvrdilo podignutu optužnicu, a ovo vijeće nije ovlašteno ocjenjivati provedene dokaze, već je isto u nadležnosti raspravnog suca.

Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi u pet navrata pravomoćno osuđivan za počinjenje poglavito kaznenih djela protiv imovine, i to u četiri navrata, te u jednom navratu za počinjenje kaznenog djela prijetnje, time da je posljednji put pravomoćno osuđen za kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11 u pokušaju, zajedno sa kaznenim djelom iz članka 331. stavak 1. KZ/11, za koja je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Nadalje je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za istoga utvrđeno da je tijekom 2019. godine u četiri navrata osuđen za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Kada se sve navedeno uzme u obzir, a posebice okolnost da je optuženi u više navrata osuđivan za imovinska kaznena djela, uz naglasak da je osuđivan i za kazneno djelo razbojništva u pokušaju, a kazneno djelo razbojništva mu se stavlja ovdje na teret, uz činjenicu da je osuđivan i za prekršaje s elementima nasilja, a u ovom postupku mu se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela na agresivni način, što sve ukazuje na postojanje velike količine kriminalne volje u ponašanju optuženog, ovo vijeće je ocijenilo da sve navedeno ukazuje na postojanje reiteracijske opasnosti, odnosno, opisane okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi mogao počiniti nova kaznena djela, slijedom čega vijeće smatra da se otklanjanje reiteracijske opasnosti u ovome trenutku može postići samo mjerom istražnog zatvora, odnosno, da se ista svrha ne može ostvariti blažim mjerama koje su predviđene zakonom, time da vijeće smatra da u ovome trenutku nije povrijeđeno načelo razmjernosti, a uzimajući u obzir dosadašnju kaznenu osuđivanost optuženog, težinu terećenog kaznenog djela i visinu kazne koja se može očekivati u slučaju donošenja osuđujuće presude. U odnosu na navode obrane o bolesnom djetetu, valja istaknuti da se ne radi o novim okolnostima koje do sada već nisu bile razmatrane, a navodi optuženog o tome da će volontirati nisu od značaja za odlučivanje o istražnom zatvoru u konkretnoj situaciji, a uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti koje ukazuju na nužnost primjene najteže mjere u ovome trenutku.

Slijedom svega navedenoga, vijeće je odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 30. ožujka 2020. godine

Zapisničar:                                                                                                                               Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                     Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-1992/2019

2. optuženom - putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog – V. A., odvjetnik

4. Upravi Zatvora u …