Poslovni broj 2. Kv-422/20-5                                                                                                                                                                    K-178/15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 2. Kv-422/20-5

                                       K-178/15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić, kao predsjednika vijeća, te Ivane Bujas i Darija Lokasa kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog S. Ć. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Karlovac broj K-DO-18/14 od 26. ožujka 2014. godine, izmijenjene 10. srpnja 2017. godine, odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na I. optuženog, na ročištu održanom dana 30. ožujka 2020. godine

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 127. stavak 4. i  članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv I. optuženog S. Ć., OIB: …, sina pokojnog R. i N. rođene T., rođenog … u V. K., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv-858/17-4 od 21. srpnja 2017. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 24. siječnja 2020. godine.

Obrazloženje

              Pred ovim sudom je u tijeku kazneni postupak protiv I. i II. optuženih zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i dr. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Karlovac.

I. optuženi se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, temeljem rješenja izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv-858/17-4 od 21. srpnja 2017. godine, koje je potvrđeno rješenjem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-128/20-2 od 30. siječnja 2020. godine, time da mu istražni zatvor teče od 24. siječnja 2020. godine, kada je po izdanom Europskom uhidbenom nalogu predan Republici Hrvatskoj iz S. R. Nj.

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08 dana 30. ožujka 2020. godine održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora, na koje uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok je prisutnost I. optuženog osigurana putem video-linka iz Zatvora u … uslijed proglašene pandemije virusa Covid-19. Također nije pristupio niti uredno obaviješten branitelj I. optuženog, odvjetnik D. M., koji je također zbog pandemije svoje očitovanje dostavio sudu putem e-maila, u kojem podnesku je predložio da se ukine istražni zatvor i da se isti zamijeni mjerom opreza upravo zbog novonastale situacije, zbog Corona virusa, a da I. optuženi obeća sudu da će se odazivati svim pozivima, time da je poznato njegovo prebivalište, a ima i obitelj. I. optuženi je naveo da je suglasan s navodima svojeg branitelja, te je dodao da mu supruga i djeca žive u Nj., da su djeca starosti godinu i pol i tri i pol godine, da se nema tko brinuti o djeci pa će supruga ostati bez posla, time da u Nj. ima prijavljeni boravak, a u Republici Hrvatskoj bi boravio kod sestre na adresi u K.

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo, suprotno svim navodima obrane, da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

Naime, uvidom u spis ovo je vijeće utvrdilo kako se I. optuženom citiranim optužnim aktom stavlja na teret počinjenje kaznenih djela protiv imovine, kao i da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je I. optuženi počinio kaznena djela za koja se tereti u ovom postupku, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je optužno vijeće potvrdilo podnesenu optužnicu.

Nadalje je vijeće utvrdilo da je I. optuženi bio dostupan sudu dok je bio lišen slobode u drugom predmetu, a nakon što je pušten na slobodu, utvrđeno je da je u srpnju 2017. godine napustio teritorij Republike Hrvatske te otišao u S. R. Nj. na sudu nepoznatu adresu, ne javivši sudu gdje se nalazi, odnosno, ne obavijestivši sud u promjeni adrese, slijedom čega je protiv istoga određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 ovosudnim rješenjem broj Kv-858/17-4 od 21. srpnja 2017. godine, te je izdan nalog za raspisivanje tuzemne i međunarodne tjeralice za istim, a izdan je i Europski uhidbeni nalog, po kojem je isti uhićen u S. R. Nj. dana 05. prosinca 2019. godine, gdje se nalazio u ekstradicijskom pritvoru do 24. siječnja 2020. godine, kada je predan Republici Hrvatskoj, i od kojeg dana mu je počeo teći istražni zatvor.

Razmatrajući sve navedene okolnosti, vijeće je utvrdilo, a suprotno navodima obrane, da i dalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi I. optuženi mogao pobjeći, odnosno, da bi ponovno mogao postati nedostupan sudu, a koje okolnosti vijeće pronalazi u činjenici da je I. optuženi bio nedostupan u ovom postupku još od srpnja 2017. godine, te je odselio na nepoznatu adresu u inozemstvu, a njegova nazočnost u ovom postupku osigurana je tek uhićenjem i predajom po izdanom europskom uhidbenom nalogu nakon nedostupnosti kroz vrijeme od gotovo pune tri godine, time da sud i dalje ne raspolaže adresom sa koje bi se sa izvjesnom sigurnošću mogla osigurati nazočnost I. optuženog u postupku, jer njegova obitelj živi u S. R. Nj., te je isti naveo da bi želio obitelji pomoći, a istodobno navodi da će boraviti na adresi kod sestre u Republici Hrvatskoj, iz čega vijeće ne može sa izvjesnom sigurnošću zaključiti da će isti zaista biti dostupan sudu nakon tako duge nedostupnosti, a znao je da se protiv njega vodi kazneni postupak i koje su njegove obveze u postupku, a svejedno je odselio na sudu nepoznatu adresu, slijedom čega se primjena mjere istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 u konkretnoj situaciji u ovome trenutku ukazuje nužnom, time da vijeće smatra da se ista svrha ne bi mogla postići jamstvom niti nekom drugom blažom mjerom, a uzimajući u obzir sve ranije istaknuto, a ovakva odluka vijeća nije dovedena u pitanje navodima obrane jer se istima ne pruža dovoljna garancija da će I. optuženi biti zaista dostupan sudu, a uzimajući u obzir i duljinu vremena koje je isti bio nedostupan u predmetnom postupku.

              Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. ožujka 2020. godine

Zapisničar:                                                                                                                               Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                           Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. ODO-u Karlovac na broj K-DO-18/14

2. I. optuženom - putem Uprave pritvora Zatvora u …

3. branitelju I. optuženog – D. M., odvjetnik

4. Upravi pritvora Zatvora u …