- 1 -              I Kž 179/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 179/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. P., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. - pročišćeni tekst, 35/93. - ispravak, 108/95., 16/96. - pročišćeni tekst i 28/96. - dalje u tekstu: OKZ RH), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 24. veljače 2020. broj Ik-I-759/19-9, u sjednici održanoj 27. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika P. P., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje u tekstu: ZIKZ), zatvorenik P. P., sin S., rođen ... u K. M., S., državljanin Republike Srbije, umirovljenik, s boravištem u …, Z., N. g., S.

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

 

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju šest godina zbog kaznenog djela iz članka 120. stavak 1. OKZ RH, koja mu je izrečena presudom Županijskog suda u Splitu broj K-Rz-5/17 od 12. lipnja 2018. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-Rz-17/18 od 24. listopada 2018.

 

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku je, na temelju članka 59. KZ/11. u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. ZIKZ-a odbijen kao neosnovan prijedlog zatvorenika P. P. za uvjetni otpust.

 

Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju šest godina zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. OKZ RH, koja mu je izrečena presudom Županijskog suda u Splitu broj K-Rz-5/17 od 12. lipnja 2018. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-Rz-17/18 od 24. listopada 2018. Zatvorenik je na izdržavanje kazne nastupio 25. prosinca 2015., a predviđeni istek kazne mu je 25. prosinca 2021. Zatvorenik kaznu izdržava u Kaznionici u G.

 

Protiv rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći izrijekom žalbenu osnovu, no sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), i u skladu s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Nakon razmatranja navoda žalbe u odnosu na razloge koje je iznio prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je u pravu zatvorenik kada smatra da su ispunjene pretpostavke za njegov uvjetni otpust te da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zbog čega je njegov prijedlog za uvjetni otpust odbio.

 

Naime, Kaznionica u G. je mišljenja da se zatvoreniku P. P. osobni prijedlog za uvjetni otpust odbije jer drži kako je prijedlog preuranjen s obzirom na to da zadnja četvrtina kazne nastupa u lipnju 2020. Međutim, iz podnesenog izvješća Kaznionice u G., kojeg je prvostupanjski sud uzeo u obzir prilikom razmatranja prijedloga zatvorenika, proizlazi kako je on aktualno procijenjen na razinu uspješnosti ''uspješan'', kako je urednog ponašanja, pridržava se odredbi Kućnog reda, primjerenog je odnosa prema službenicima i drugim zatvorenicima, održava osobnu higijenu i čistoću prostorija. Zatvorenik je kritičan prema kaznenom djelu, žali zbog posljedica istog. Zadržao je podršku kćeri s kojom je u telefonskom kontaktu i kod koje će boraviti na adresi …, Z., N. g., S. Nije stegovno tretiran. Nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, obzirom nema aktivno prebivalište u Republici Hrvatskoj. Obzirom na životnu dob zatvorenika, te zdravstvene poteškoće zatvorenika kriminalni povrat se procjenjuje niskim.

 

Iako je u pravu prvostupanjski sud da je zatvoreniku ostao relativno visok dio neizdržane kazne (predviđeni istek kazne je 25. prosinca 2021.), ta činjenica, prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, nije od presudnog značaja na odluku da se zatvoreniku ne odobri uvjetni otpust s izdržavanja kazne, uvažavajući pri tome sve maksimalno postignute pozitivne pomake u izvršenju kazne zatvorenika te njegova osobna svojstva, vrlo visoku životnu dob, narušeno zdravstveno stanje, kao i nisku mogućnost kriminalnog povrata.

 

Stoga, kada se uzme u obzir sve navedeno, ocjena je ovog suda drugog stupnja da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 59. stavak 2. KZ/11. da se odobri uvjetni otpust zatvoreniku P. P.

 

Slijedom svega navedenog, trebalo je prihvatiti zatvorenikovu žalbu, preinačiti prvostupanjsko rješenje na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. te zatvorenika uvjetno otpustiti s izdržavanja kazne, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 27. ožujka 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Ranko Marijan, v. r.