Poslovni broj 1. Kv-415/20-3                                                                                                   K-495/20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207             

                                                                                                                              Poslovni broj 1. Kv-415/20-3                                                                                                                                                                            K-495/20

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednice vijeća, te Marka Benčića i Domagoja Kurobase kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. L., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-3433/19 od 29. studenog 2019., odlučujući o prijedlogu za ukidanje istražnog zatvora, na ročištu održanom dana 26. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e

Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi s člankom 128. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se prijedlog optuženog M. L. od 24. ožujka 2020., podnesen po branitelju po službenoj dužnosti, odvjetniku T. Č., za ukidanje istražnog zatvora, kao neosnovan.

Obrazloženje

              ODO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ-a.

              Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru koji mu je produljen ovosudnim rješenjem Kov-1232/19 od 11. veljače 2020. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a, s time da mu istražni zatvor teče od 7. studenog 2019.

              Dana 24. ožujka 2020. optuženi je po branitelju po službenoj dužnosti podnio prijedlog za ukidanje istražnog zatvora, u kojom je naveo kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti, kao i da se svrha istražnog zatvora može postići i blažim mjerama.

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP-a dana 26. ožujka 2020. održano je ročište, na koje uredno pozvani ODO Zagreb nije pristupio, kao niti branitelj po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnik T. Č., a optuženi je putem video linka ispitan u Zatvoru u …, te je predložio ukidanje istražnog zatvora, budući da mora iznajmiti garsonijeru, kao i da bi živio kod oca, te da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerama opreza, uz obećanje da više neće činiti kaznena djela.

              Nakon održanog ročišta, ovo vijeće nalazi da prijedlog optuženog nije osnovan.

Čitanjem spisa, vijeće je utvrdilo da se citiranom optužnicom optuženom stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo iz članka 230. stavak 1. KZ-a, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a isto proizlazi iz dokaza priloženih u spisu, koje dokaze je razmotrilo optužno vijeće prilikom potvrđivanja optužnice, obzirom je istu potvrdilo, a čime je onda ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP-a.

Iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženog proizlazi da je unazad osamnaest godina osuđivan u šest navrata, od čega čak tri puta radi istovrsnog kaznenog djela razbojništva kakvo mu se i u predmetnom postupku stavlja na teret, kao i da su prema istome primjenjivane uglavnom bezuvjetne kazne zatvora. Navedene okolnosti upućuju da očito onda dosadašnja osuđivanost nije djelovala na optuženog na način da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama, obzirom mu se ovdje stavlja na teret počinjenje novog kaznenog djela protiv imovine s elementima nasilja.

Slijedom svega navedenog, istražni zatvor se stoga i nadalje ukazuje kao jedina primjerena mjera kojom se reiteracijska opasnost otklanja, iz kojeg razloga je isključena zamjena istog predloženim mjerama opreza, a opstojnost razloga trajanja istražnog zatvora ni na koji način nije dovedena u pitanje navodima iznesenim u prijedlogu kao i na današnjem ročištu, obzirom na sve gore utvrđene okolnosti.

              Obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 26. ožujka 2020.

Zapisničarka:                                                                                                                         Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                            Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja temeljem članka 128. ZKP-a žalba nije dopuštena.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-3433/19

2. optuženom - putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog, odvjetniku T. Č.

4. Upravi Zatvora u …