1              Poslovni broj Gž-438/2020-2

 

 

 

 

 

 

 

             

 

Poslovni broj Gž-438/2020-2

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužitelja G. C.., C., OIB ..., zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. & J. iz R., protiv tuženika T. T. iz C., OIB ..., zastupanog po punomoćniku I. D., odvjetnici iz R., radi isplate, odlučujući o žalbi stalne sudske vještakinje Đ. D. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P-1821/2016 od 29. listopada 2019., 26. ožujka 2020.

             

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba stalne sudske vještakinje Đ. D. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P-1821/2016 od 29. listopada 2019.

 

 

Obrazloženje

 

              Rješenjem suda prvog stupnja kažnjena je stalna sudska vještakinja knjigovodstveno-financijske struke Đ. D. novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kn, a koju je dužna platiti u roku od 15 dana.

 

              Protiv tog rješenja žali se vještakinja bez navođenja određenog zakonskom žalbenog razloga.

 

              U žalbi ne osporava da očitovanje nije napravila na vrijeme međutim, navodi da je imala obveze oko izrade nalaza za švicarce. Smatra da je novčana kazna u visini od 2.500,00 kn previsoka, pa predlaže istu smanjiti. U žalbi navodi da ima potraživanja koja sudovi nisu platili u ukupnom iznosu od 77.238,50 kn.

 

Ne konkretizira žalbeni prijedlog.

 

Žalba nije osnovana.

 

Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje o kažnjavanju vještakinje novčanom kaznom na temelju odredbi čl. 255. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). Naime, sud prvog stupnja utvrđuje da je sudska vještakinja dopisom poslovni broj P-1821/2016 od 20. kolovoza 2018. bila pozvana u roku od 15 dana pisanim putem očitovati se na prigovore tuženika iznesene na ročištu od 23. travnja 2018., da je vještakinja požurena na postupanje dopisom poslovni broj P-1821/2016 od 10. siječnja 2019. i 24. siječnja 2019., pa kako vještakinja nije postupila po pozivu suda niti je opravdala razlog nepostupanja po pozivu suda kažnjava istu novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kn.

 

Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je donio pobijano rješenje o kažnjavanju vještakinje primjenom odredbe čl. 255. ZPP-a.

 

Naime, odredbom čl. 255. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud kazniti novčanom kaznom od 500,00 do 10.000,00 kn vještaka koji svoj nalaz i mišljenje bez opravdanog razloga ne podnese u roku koji je odredio sud.

 

U konkretnom slučaju sudska vještakinja nije odgovorila na prigovore, nije dostavila odgovore odnosno odgovorila na pitanje i primjedbe tuženika na njezin nalaz i mišljenje više od osam mjeseci, a da o razlozima takvog postupanja nije izvijestila sud ni nakon što je sud u dva navrata dao novi rok i upozorio da će biti novčano kažnjena nije dostavila odgovor na prigovore.

 

Imajući u vidu sve navedeno prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje o kažnjavanju vještakinje prema odredbi čl. 255. st. 1. ZPP jer sudski vještak svojim ponašanjem je doprinijela odugovlačenju postupka.

 

Pri tome je sud prvog stupnja pravilno odredio visinu kazne imajući u vidu da se radilo o neodazivanju pozivu suda na davanje odgovora na primjedbe parničnih stranaka na već izrađeni nalaz i mišljenje sudske vještakinje, dakle da je vještakinji već bio poznat predmet vještačenja ali isto tako da se radilo o razdoblju duljem od osam mjeseci.

 

Okolnosti koje vještakinja ističe u žalbi u smislu opterećenosti drugim predmetima odnosno ne isplaćivanja nagrade za vještačenje, ne opravdavaju postupanje u konkretnim okolnostima.

 

Iz navedenih razloga valjalo je žalbu vještakinje odbiti kao neosnovanu i rješenje suda prvog stupnja potvrditi a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. t. 2. ZPP-a.

 

U Rijeci 26. ožujka 2020.

 

 

Sutkinja

 

Helena Vlahov Kozomara

 

 

Općinskom sudu u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

 

Vraćamo vam spis s pet (5) istovjetnih primjeraka odluke suda drugog stupnja.