Posl.br. Gž R-259/2020             

 

   REPUBLIKA HRVATSKA

       Županijski sud u Rijeci

            Žrtava fašizma 7

 

 

 

 

Poslovni broj Gž R-259/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene R. A. F. iz O., zastupane po punomoćnici N. M., odvjetnici iz Z., protiv tuženika-protutužitelja A. Ž. d.o.o Z., K., zastupanog po punomoćniku D. B., odvjetniku iz Z., radi isplate, rješavajući žalbu tuženika-protutužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-3487/14-71 od 30. siječnja 2020. godine, dana 25. ožujka 2020. godine,

 

 

r i j e š i o   j e

             

              Odbija se žalba tuženika-protutužitelja kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-3487/14-71 od 30. siječnja 2020. godine.

 

 

Obrazloženje

 

              Citiranim rješenjem odbijen je prijedlog tuženika-protutužitelja za ispravkom presude posl.br. Pr-3487/14-65 od 06. prosinca 2016. u pogledu označavanja OIB-a stranaka.

 

              Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tuženik-protutužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, predlažući da se rješenje ukine.

 

Žalba nije osnovana.

 

              U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženik-protutužitelj podneskom od 29.01.2020. predložio da se presuda posl.br. Pr-3487/14-65 od 06. prosinca 2016. godine ispravi na način da se naznače OIB-i stranaka. Prvostupanjski sud poziva se na odredbu članka 342. Zakona o parničnom postupku („NN" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13; u nastavku teksta: ZPP) i utvrđuje da je dopušteno ispraviti presudu ako u njoj ima pogrešaka u imenima i brojevima i drugih očiglednih grešaka u pisanju i računanju, nedostataka u obliku ili ako postoji nesuglasnost prijepisa presude s njenim izvornikom, a da se u konkretnom slučaju ne radi se o pogreški u pisanju i računanju jer da stranke nisu naznačile OIB-e, niti su zatražile od suda da pribavi OIB druge stranke. Kako u konkretnom slučaju nije riječ o postojanju pogreške suda kod pisane izrade presude, već o dispoziciji stranke koju sud nije ovlašten otklanjati, prvostupanjski sud je odbio prijedlog tuženika-protutužitelja.

 

              Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 342. stavak 1. ZPP-a donoseći pobijano rješenje, pa su neosnovani žalbeni navodi tuženika-protutužitelja.

 

Naime, odredbom članka 342. stavak 1. ZPP-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac u svako doba. Naknadno unošenje podataka o OIB-u stranaka ne smatra se ispravkom presude.

 

U odnosu na žalbeni navod tuženika-protutužitelja da je trebalo ispraviti i adresu stranaka ističe se da je to prvostupanjski sud napravio rješenjem od 13. veljače 2020.

              Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

             

U Rijeci, 25. ožujka 2020.

 

   Sudac

 

     Ksenija Dimec