Posl. broj: 11. K-298/20-8

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

Posl. broj: 11. K-298/20-8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasni Rađenović kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Z. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2 i 4 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18., 126/19.  – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-2855/20 od 23. siječnja 2020. godine, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, nakon održane javne rasprave, u prisutnosti ZODO Zagreb Ante Družak, okrivljenika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika D. P., dana 20. ožujka 2020. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Na temelju čl. 455. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. -  dalje u tekstu: ZKP/08)

 

Okrivljeni M. Z., OIB: …, sin B. i S. rođene T., rođen u D. ..., državljanin …, s prebivalištem u Z., konobar, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik s primanjima od oko 1.500,00 kuna mjesečno, bez imovine, sudionik Domovinskog rata, odlikovanog,

                                                                     

k r i v   j e

 

što je:

 

1 .) 5. studenog 2019. oko 18,00 sati u Z., u obiteljskoj kući u kojoj živi sa roditeljima, po povratku sa pregleda u Psihijatrijskoj bolnici …, u nakani da ustraši i uznemiri svoje roditelje S. i B. Z. istima rekao "zašto me stalno maltretirate, ostavite me na miru više zauvijek", a nakon što mu je majka rekla da će pozvati policiju, prišao joj te ju nekoliko puta udario rukama po glavi pri tome joj govoreći "dosta mi vas je, sada ću nabaviti pištolj i dokrajčiti tebe i tatu, oboje ću vas dokrajčiti" nakon čega se vratio u kupaonicu, a koje riječi su kod S. i B. Z. izazvale osjećaj uznemirenosti i straha,

 

- d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              2.) 27. prosinca 2019. oko 16,00 sati u Z., u obiteljskoj kući u kojoj živi sa roditeljima, u alkoholiziranom stanju u nakani da ustraši i uznemiri svoju majku S. Z. istoj rekao "šta hoćeš kurvo sasjeći ću te" nakon čega je otišao na kat kuće a koje riječi su kod S. Z. izazvale osjećaj straha i uznemirenosti,

 

              - d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              - čime je pod točkom 1.) počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 4. KZ/11, a pod točkom 2.) jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 4. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11

 

              pa mu se za kaznena djela iz čl. 139 st. 2 i 4 KZ/11, opisana pod točkama 1 i 2 izreke presude, za svako kazneno djelo, temeljem čl. 139 st. 2 KZ/11

 

u t v r đ u j e

 

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD PO 5 (PET) MJESECI

 

pa se temeljem čl. 139 st. 2 u svezi čl. 51 KZ/11 okrivljeni M. Z.

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

 

 

Temeljem čl. 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku M. Z. se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i u istražnom zatvoru, koji mu teče od dana uhićenja, odnosno, sprovođenja u Pritvorsku policijsku jedinicu, tj., od 27. prosinca 2019. godine, pa nadalje.

 

Temeljem čl. 69 st. 1 i 2 KZ/11 okrivljenom M. Z. izriče se sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i psihoaktivnim tvarima koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom.

 

Temeljem čl. 69 st. 3 KZ/11 mjera liječenja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje 3 (tri) godine.

 

Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145. st. 2 toč. 6 i 7 ZKP/08, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu i troškova obrane po službenoj dužnosti.

 

Obrazloženje

 

              Uvodno označenom optužnicom ODO Zagreb, optužen je M. Z. radi kaznenih djela iz čl. 139 st. 2 i 4 KZ/11 činjenično i pravno opisanih pod točkama  1 i 2 izreke presude, te je predloženo da se proglasi krivim i osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu se po čl. 69 KZ/11 izrekne sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.

 

              Očitujući se o navodima optužbe, okrivljenik se izjasnio, da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

 

U svojoj obrani je iskazao da priznaje počinjenje kaznenih djela za koja ga tereti optužnica, navodeći da je oca i majku verbalno napadao dopuštajući mogućnost da ju je i odmaknuo rukama po glavi, dodajući da ga majka učestalo gnjavi i maltretira i upravo to je bio razlog da joj je rekao "što hoćeš kurvo sasjeći ću te". U odnosu na događaj od 05. studenog 2019. godine iskazao je da je prijetio majci i ocu na način kako je to i opisano u izreci presude, priznaje da je spominjao pištolj. Dok je na raspravi iskazao da je u to vrijeme kao i u vrijeme kad je došao u istražni zatvor bio bijesan i na majku i na oca, a za vrijeme boravka u istražnom zatvoru shvatio je da ima problem sa alkoholom dodajući da može obećati da alkohol ubuduće neće ni pogledati.

 

Pozvan da se očituje u smislu čl. 417a st. 6 ZKP/08 da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, iskazao je da pristaje da mu se izrekne predložena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dodajući da misli da je zaslužio tu kaznu i da pristaje da mu se izrekne mjera liječenja od ovisnosti.

 

U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija u spisu i to nalaz i mišljenje liječnika vještaka psihijatra dr. sc. I. M. od 23. siječnja 2020. godine, izvješće … PP o pruženoj intervenciji od 05. studenog 2019. na listu 8 spisa, izvješće o pruženoj intervenciji od 27. prosinca 2019. list 27 spisa, medicinska dokumentacija za M. Z. na listu 81-101 spisa. Izvršen je uvid u izvod iz KE za okrivljenog list 103 spisa i PE list 104 spisa te je izvršen uvid u optužnicu ODO u Zagrebu K-DO-2553/19 od 28. listopada 2019. godine protiv okrivljenog M. Z.

 

Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka proizlazi da je okrivljenik osoba koja se unazad više godina liječi zbog ovisnosti o više psihoaktivnih tvari, aktualno s dominantnom ovisnošću o alkoholu, a također afirmira i uzimanje više različitih psihoaktivnih tvari, a prema svojem ponašanju u intoksiciranim stanjima nije kritičan. Kod okrivljenika je dijagnosticirana ovisnost o alkoholu, ovisnost o više psihoaktivnih tvari, poremećaj ličnosti mješovitog tipa sa disocijalnim i emocionalno nestabilnim karakteristikama te psihoorganski sindrom. U vrijeme počinjenja djela, a koja su proizašla uslijed akutno opitog stanja, povišeno afektivnog stanja i dinamike odnosa sa roditeljima te je njegova sposobnost da shvati značenje svog postupanja kao i mogućnost vladanja svojom voljom bila bitno smanjena. Kako je okrivljenikova ovisnost u vrijeme počinjenja djela koja mu se stavljaju na teret imala odlučujuće značenje za počinjenje djela, vještak je dao mišljenje da postoji vjerojatnost za počinjenje težeg kaznenog djela, odnosno ta ovisnost bi mogla poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, zbog čega je preporučio sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, a sukladno čl. 69 KZ/11.

             

              Imajući u vidu obranu okrivljenika, koji je priznao učin kaznenih djela, a koja obrana je u suglasju sa materijalnim dokazima odnosno izvješćima … PP o pruženoj intervenciji u dane počinjenja djela pod točkama 1 i 2, nadalje sa medicinskom dokumentacijom za okrivljenika kao i nalazom i mišljenjem liječnika vještaka, proizlazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kaznena djela prijetnje prema bliskoj osobi iz čl. 139 st. 2 i 4 KZ/11, činjenično i pravno opisana pod točkama 1 i 2 izreke presude i to upravo na način i pod uvjetima opisanim u istoj.

 

              Opisanim radnjama okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela iz čl. 139 st. 2 i 4 KZ/11, jer je oštećenicima - svojim roditeljima prijetio na način kako je opisano u izreci presude, a između ostalog da će ih dokrajčiti pištoljem, odnosno svojoj majci S. Z. da će je sasjeći, zbog čega su oštećenici bili u strahu za svoj život i svoj tjelesni integritet, a što nedvojbeno proizlazi iz sadržaja upućenih im prijetnji koje su po svom sadržaju i okolnostima u kojima su upućene podobne da kod roditelja okrivljenika koji su osobe starije životne dobi, izazovu osjećaj straha i ugroze za vlastiti život, a s obzirom da se radi o njegovim roditeljima djela su počinjena prema bliskoj osobi, koje svojstvo oštećenika proizlazi iz odredbe čl. 87 st. 9 KZ/11.

 

Okrivljenik je u vrijeme počinjenja djela bio, a kako proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka, bitno smanjeno ubrojiv, jer je i njegova sposobnost da shvati značenje svojih postupanja i mogućnost vladanja svojom voljom bila bitno smanjena, pa je dakle u stanju bitno smanjene ubrojivosti ostvario sva bitna objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 i 4 KZ/11.

 

Kod odluke o izboru vrste i mjere kazne sud je imao u vidu da se okrivljenik suglasio  sa predloženom vrstom i mjerom kazne po ODO Zagreb, da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i da mu se izrekne mjera liječenja po čl. 69 KZ/11, te je sukladno odredbi čl. 417 a st. 7 ZKP/08 okrivljeniku utvrdio pojedinačno predložene kazne zatvora za tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 KZ/11 po istom zakonskom propisu od po 5 (pet) mjeseci za svako kazneno djelo, ta ga je uz primjenu čl. 51 KZ/11 osudio na predloženu i od njega prihvaćenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna je i po ocjeni suda primjerena težini i pogibeljnosti djela, težini nastupjelih posljedica kao i osobi okrivljenika.

 

              Uz kaznu zatvora sud je okrivljeniku izrekao i mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i psihoaktivnim tvarima, s kojom se okrivljenik suglasio, a po čl. 69 st. 1 i 2 KZ/11 koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Ovu mjeru sud je izrekao imajući u vidu da je istu preporučio i liječnik vještak i to iz razloga jer su kaznena djela za koja je okrivljenik u ovom postupku proglašen krivim počinjena upravo uslijed njegove ovisnosti o alkoholu i psihoaktivnim tvarima i ta ovisnost je imala odlučujuće značenje u počinjenju ovih djela, a isto tako prema nalazu vještaka proizlazi da postoji realna opasnost da ta ovisnost i ubuduće poticajno djeluje na činjenje novih kaznenih djela pa i težeg od onih kojima prijeti. Slijedom navedenog, uvažavajući preporuku liječnika vještaka o potrebi izricanja sigurnosne mjere, ali i činjenicu da se i sam okrivljenik suglasio sa izricanjem iste, ali i činjenicu da i sam afirmira svoju ovisnost o alkoholu, po ocjeni suda, izricanje ove mjere ukazuje se neophodnim kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ubuduće ponovi ista djela ili počini teža od onih kojima prijeti.               Sud je odlučio da će se mjera izvršavati na način kako je to navedeno u izreci presude, a ista može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

 

Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim propisima, a okrivljenik je oslobođen naknade troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova obrane po službenoj dužnosti, a o troškovi medicinskog vještačenja nije odlučeno jer u vrijeme donošenja presude o istima ne postoje podaci u spisu, te će o njima biti odlučeno posebnim rješenjem.

 

U Zagrebu, 20. ožujka 2020. godine

 

 

Zapisničar:                                                                                              S u d a c:

Ana Pinculić, v.r.                                                                                           Jasna Rađenović, v.r.

 

UPUTA O PRAVU ŽALBE:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi kod ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb

2. Okrivljeni M. Z.

3. Branitelj okrivljenika odvjetnik D. P.