- 1 -              I Kž 163/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 163/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Ane Garačić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 7. i člankom 153. stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 17. veljače 2020. broj Ik I-1/2020-10, u sjednici održanoj 20. ožujka 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba zatvorenika D. B. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. B. podnesen po Kaznionici u G. po službenoj dužnosti.

 

Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u G. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 2 (dva) mjeseca, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci od 20. prosinca 2017. broj Kv I-396/2017. (K-24/2013.), zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 7. i člankom 153. stavkom 1. i drugih KZ/11. Zatvoreniku jedinstvena kazna zatvora ističe 16. svibnja 2021.

 

Protiv tog rješenja osobnu žalbu je podnio zatvorenik D. B., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i „donese odluku o puštanju na uvijetni otpust“.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog Kaznionice u G. podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika D. B. na temelju članka 159.a točki 2. ZIKZ-a jer je s obzirom na pribavljena mišljenja za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

 

Naime, iz izvješća s mišljenjem Kaznionice u G. proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne u trajanju od pet godina i dva mjeseca na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci od 20. prosinca 2017. broj Kv I-396/2017. zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 7. i člankom 153. stavkom 1. KZ/11., kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11. i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11. Kazneno djelo je djelomično priznao, a kaznu prihvaća. Zatvorenik je tijekom izvršavanja navedene kazne zatvora 6. kolovoza 2018. počinio teži stegovni prijestup iz članka 145. stavka 3. točke 11. ZIKZ-a te mu je izrečena stegovna mjera upućivanja u samicu, a koja se mjera neće izvršiti ako u roku od 30 dana ne počini novi stegovni prijestup. Nakon toga, zatvoreniku su ukinute izvankaznioničke pogodnosti koje je ranije koristio, a nije više niti radno raspoređen. Osim toga, radi se o osobi koja je u tri navrata pravomoćno osuđivana zbog raznovrsnih kaznenih djela (dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom, krivotvorenje isprave te računalna prijevara). Zbog svega navedenog, mišljenje je kaznionice da je zatvorenik visokorizičan za korištenje izvankaznioničkih pogodnosti, a time i za odobravanje uvjetnog otpusta, dok se kriminalni povrat na njegovoj strani i dalje ne može isključiti.

 

Stoga je, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, unatoč činjenici da se protiv zatvorenika ne vodi neki drugi kazneni postupak, da je ocijenjen razinom uspješan tijekom izdržavanja kazne zatvora, činjenici da je sada na ročištu za uvjetni otpust izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, kao i osiguranom postpenalnom prihvatu, pravilan zaključak prvostupanjskog suda da kod zatvorenika nisu postignuti svi resocijalizacijski elementi potrebni za život na slobodi, slijedom čega je osnovano odbio prijedlog Kaznionice u G. podnesen po službenoj dužnosti, budući da je nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

 

Kraj takvog stanja stvari, na ovakav zaključak ne utječu niti žalbeni navodi o zdravstvenom stanju zatvorenikove supruge, okolnosti da ona nije zaposlena kao i činjenici da je zatvorenik roditelj maloljetnog djeteta, o čemu je priložio i dokumentaciju u spis.

 

Budući da žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a niti je ispitivanjem navedenog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 20. ožujka 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Zdenko Konjić, v. r.