- 1 -              I Kž 165/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 165/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Ane Garačić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. T., zbog kaznenog djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 24. veljače 2020. broj Ik I-710/2019-11., u sjednici održanoj 20. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se žalba zatvorenika Z. T., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, odbačen je osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. T.

 

Protiv tog rješenja osobnu žalbu je podnio zatvorenik Z. T., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i „da me se ostatak kazne pusti na uvjetnu slobodu“.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Iz pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odbacio osobni prijedlog zatvorenika Z. T. za uvjetni otpust na temelju odredbe članka 158.b točke 5. ZIKZ-a jer da zatvorenik ima više kazni koje nisu objedinjene. Zbog toga, a kako se to dalje navodi u pobijanom rješenju, prvostupanjski sud nije ni utvrđivao one okolnosti koje su odlučne za uvjetni otpust u smislu članka 59. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. 61/15. - ispravak 101/17., 118/18. i 126/19., dalje KZ/11-I).

 

Naime, zatvorenik Z. T. se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru od 14. ožujka 2019. broj K-341/2018-33 zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11., a ta mu kazna ističe 25. srpnja 2020.

 

Zatvorenik u žalbi ističe da mu je odbijen zahtjev za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, odnosno objedinjenje gore navedene kazne i djelomične uvjetne osude izrečene mu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru od 10. travnja 2019. broj K-111/2019-9 zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. i članka 139. stavka 2. KZ/11.

 

U pravu je zatvorenik kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da su ispunjeni formalni uvjeti za odbacivanje njegovog osobnog prijedloga za uvjetni otpust jer zatvorenik ima više kazni koje nisu objedinjene.

 

Naime, iz podataka u spisu, ali i iz pobijanog rješenja proizlazi da je u konkretnom slučaju zatvoreniku Z. T. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru od 10. travnja 2019. broj K-111/2019-9 izrečena djelomično uvjetna osuda (a koji neuvjetovani dio kazne još nije izdržao), što znači da zatvorenik nije osuđen na istovrsnu kaznu koja bi se mogla objedinjavati u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka s aktualnom kaznom zatvora koju zatvorenik izdržava.

 

Prema tome, prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da postoje uvjeti za objedinjenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca iz pravomoćne presude Općinskog suda u Zlataru od 14. ožujka 2019. broj K-341/2018-33 i djelomične uvjetne osude izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru od 10. travnja 2019. broj K-111/2019-9, pa da bi samim time bilo mjesta primjeni odredbe članka 158.b točke 5. ZIKZ-a.

 

Slijedom toga, prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da ne treba meritorno odlučivati o osobnom prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Osim toga, prvostupanjski je sud pogrešno naveo da zatvorenik sada izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci, budući da se u konkretnom slučaju radi o jedinstvenoj kazni zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca iz pravomoćne presude Općinskog suda u Zlataru od 14. ožujka 2019. broj K-341/2018-33, na što također pravilno upire zatvorenik u žalbi.

 

Prema tome, imajući na umu sve izloženo, prvostupanjski je sud pogrešno, a time i za sada nepotpuno utvrdio činjenično stanje, na što s pravom upire zatvorenik u žalbi pa je pobijano rješenje trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, imajući na umu nedostatke pobijane odluke na koje mu je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem, razmotriti osobni prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, vodeći računa o svim okolnostima odlučnim u smislu članka 59. KZ/11-I o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu. Nakon toga će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će potom i valjano obrazložiti.

 

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 20. ožujka 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Zdenko Konjić, v. r.