Poslovni broj: 38. K-126/20-24

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                       Poslovni broj: 38. K-126/20-24

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika M.1 V. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 4. Kaznenog zakona NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-1332/19, Ir-DO-401/19 od 17. rujna 2019. godine, nakon javne rasprave održane dana 19. ožujka 2020. godine u prisutnosti zamjenice ODO-a u Zagrebu Esther Vranić, optuženika i braniteljice optuženika odvjetnice N. K. R., istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

optuženi M.1 V., OIB: …, sin R. i M.2, rođene Č., rođen ... u F., s prebivalištem u Z., državljanin …, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u TD ... s plaćom od 6.500,00 kuna, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila … god.proizv. 1998., rastavljen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vojsku služio 1998. u B., protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

              što je:

 

              dana 22. travnja 2019., u Z., u naselju T., u popodnevnim satima, u nakani da ustraši bivšu izvanbračnu suprugu M.3 R.,  zaustavio  imenovanu dok je hodala u parku u naselju T. te joj rekao: "ubiti ću te, malu ću ti ukrasti iz škole i nećeš je vidjeti, nabiti ću ti socijalnu službu na vrata, pomesti ću pod sa tobom, bez obzira gdje se nalaziš, samo ako me prijaviš u tome me neće spriječiti ni zabrana prilaska", a kada mu je oštećenica rekla da je njihova veza gotova, u daljnjoj nakani da je ustraši, rekao joj je:  "možeš ti pričati što hoćeš, ja što sam naumio to ću i učiniti, neće me zadržati ni policija, ni sud, ni Bog",  a koje postupanje i riječi su kod imenovane izazvale opravdan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te život i sigurnost njoj bliskih osoba,

 

              d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisno po članku 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona.

 

              Na temelju članka 139. stavka 2. KZ-a optuženi M.1 V.

 

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

a na temelju članka 56. KZ-a

 

izriče se

UVJETNA OSUDA

 

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 54. KZ-a optuženom se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. veljače 2020. godine do 19. ožujka 2020. godine.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a optuženi M.1 V. djelomično se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, i to troškova iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 5. te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, dok je dužan podmiriti sudski paušal u visini od 500,00 kuna.

 

Obrazloženje

             

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret optuženom M.1 V. počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ-a.

 

Obzirom da se optuženik u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice obrazloženje sukladno članku 459. stavci 6. i 7. ZKP-a sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

 

          Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku tretirao priznanje djela koje je doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istog, činjenicu da do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivan te korektno držanje na raspravi. Otegotnim mu je tretirao izbor riječi kojima je prijetio oštećenoj a koje po svojoj grubosti i intenzitetu odudaraju od prosjeka za ovo kazneno djelo.

 

                        Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo djelo (kazna zatvora do 3 godine) te činjenicu da se optuženi suglasio s prijedlogom vrste i mjere kazne po ODO-u.

 

          Slijedom navedenog sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci time da mu je na temelju članka 56. KZ-a izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koju kaznu je ODO predložilo, optuženik se s njom suglasio, time da je i sud smatra primjerenom svim okolnostima djela, osobnosti optuženika, kao i što drži da će izrečena kazna zatvora osim na optuženika utjecati i na druge potencijalne počinitelje da se suzdrže od počinjenja istih ili sličnih kaznenih djela.

 

Na temelju članka 54. KZ-a optuženom je u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. veljače 2020. godine do 19. ožujka 2020. godine.

 

              Optuženom je određeno da je dužan snositi djelomične troškove kaznenog postupka, i to sudski paušal u iznosu od 500,00 kuna, visina kojeg je određena obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, dok je oslobođen plaćanja preostalih troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 5. ZKP-a i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Prilikom donošenja odluke o obvezivanju optuženika za djelomičnim plaćanjem troškova kaznenog postupka sud  je imao u vidu njegove imovinske i obiteljske prilike, i to činjenicu da, iako je stalno zaposlen, trenutno se nalazi na bolovanju s naknadnom od 2.500,00 kuna, uz neizvjestan povratak na posao zbog pogoršanog zdravstvenog stanja, te da nije vlasnik vrjednije imovine, zbog čega je smatrao da plaćanjem paušala u minimalnom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.

 

U Zagrebu, 19. ožujka 2020. godine.

 

Zapisničar :                                                                                                                              SUDAC:

 

Marija Živković, v.r.                                                                                                                        Darijo Lokas, v.r.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj K-DO-1332/19;

2. Optuženi M.1 V.– putem Zatvora u …;

3. Braniteljica optuženika odvjetnica N. K. R.;

4. Oštećena M.3 R., Z., nakon pravomoćnosti;

5. U spis.