1                            Poslovni broj: 22 Gž R-238/20-4

Poslovni broj: 22 Gž R-238/20-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda mr. sc. Dražana Penjaka, kao predsjednika vijeća, te Svjetlane Vidović, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Arijane Bolanča, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. K. K., iz Đ., OIB: ... i 2. I. J., iz P., OIB: ..., oba zastupani po punomoćniku D. Đ., odvjetniku u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući povodom žalbi tužitelja i tuženice protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj 12 Pr-16/2017-26 od 22. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e

I. Županijski sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj 12 Pr-16/2017-26 od 22. siječnja 2020.

II. Predmet se ustupa na rješavanje stvarno nadležnom Županijskom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

Izvješćem Općinskog suda u Bjelovaru od 21. veljače 2020. dostavljen je spis Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-16/2017 radi donošenja odluke povodom žalbi tužitelja i tuženice izjavljenih protiv presude tog suda broj 12 Pr-16/2017-26 od 22. siječnja 2020.

Ovaj drugostupanjski sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.

Iz stanja spisa proizlazi kako je predmet spora zahtjev tužitelja za isplatu novčanih iznosa s naslova ostvarenog prekovremenog i dr. rada, kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Revr 1926/14-2 od 14. prosinca 2016. (list 199-200 spisa) ukinuo presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-2972/2013-2 od 25. rujna 2014. i presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj P-154/11-43 od 29. svibnja 2013. te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem postupku je donesena pobijana odluka.

Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18; dalje: ZPSS), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. i kojim danom je prestao važiti Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14), za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u sporovima iz radnih odnosa određena je nadležnost Županijskog suda u Osijeku, Županijskog suda u Rijeci, Županijskog suda u Splitu i Županijskog suda u Zagrebu.

Time je za sporove iz radnih odnosa propisana funkcionalna nadležnost (kao podvrsta stvarne nadležnosti) na način da je određeno koji će županijski sud biti stvarno nadležan za rješavanje pravnih lijekova u radnim sporovima.

Iznimka od dodjele predmeta u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma prema odredbama Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14, 39/14, 8/15, 35/15, 23/15 i 45/16; dalje: Sudski poslovnik) propisana je odredbom članka 5. ZPSS koja određuje u stavku 1. da će se predmeti iz članka 4. županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi u sudu, a u stavku 2. da će se iznimno od stavka 1. ako je povodom žalbe odluka ukinuta predmet  u slučaju ponovne žalbe dodijeliti istom županijskom sudu.

Člankom 26.a Sudskog poslovnika propisano je da će se predmeti iz ĉlanka 3. i 4. ZPSS županijskim sudovima dodjeljivat u rad automatskom (elektroniĉkom) nasumičnom dodjelom, primjenom algoritma propisanog odredbama Pravilnika o radu u sustavu eSpis.

Obzirom na to da je raniju odluku, ukinutu od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske u ovom predmetu donio upravo Županijski sud u Bjelovaru, ovaj sud smatra da su ostvarene propisane pretpostavke za primjenu iznimke iz odredbe članka 5. stavak 2. ZPSS i odredbe članka 26.a Sudskog poslovnika, pri čemu je a imajući u vidu ratio legis navedenih odredaba da u istom predmetu odlučuje isti sud (a i sudac) koji je donio raniju ukidnu odluku, irelevantno vrijeme donošenja ranije ukidne odluke, točnije neovisno o tome je li ranija ukidna odluka donesena prije ili nakon stupanja na snagu ZPSS.

Primjenom odredbe članka 5. stavak 2. ZPSS za odlučivanje o žalbi tužitelja nadležan je Županijski sud u Bjelovaru jer iz činjenice da je u istom predmetu povodom ranije žalbe prethodno već odlučivao Županijski sud u Bjelovaru a koja odluka je ukinuta odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, proizlazi nadležnost tog suda i za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Bjelovaru broj 12 Pr-16/2017-26 od 22. siječnja 2020. (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Gr1 49/2019-2 od 10. svibnja 2019.).

Slijedom navedenog, u smislu odredbe članka 4. i članka 5. ZPSS, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 19. ožujka 2020.