Poslovni broj Gž Ovr-144/2018-9

 

 

                                         

 

                                                       

 

 

 

Poslovni broj Gž Ovr-144/2018-9

 

 

                                                       

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhvoditelja M. B. iz D. S., OIB ..., protiv ovršenice R. B. iz Z., OIB ..., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-12830/15 od 18. srpnja 2017., 18. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

Uvaženjem žalbe ovršenice ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-12830/15 od 18. srpnja 2017.

 

 

Obrazloženje

 

              Točkom I. izreke rješenja suda prvog stupnja ovršenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, a točkom II. izreke joj je naloženo da tu novčanu kaznu uplati u roku od 30 dana na žiro račun Državnog proračuna Republike Hrvatske i dostavi dokaz o uplati, uz upozorenje da će se u suprotnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

 

              Točkom III. izreke ponovno je pozvana ovršenica da u roku od 30 dana od dana dostave rješenja postupi po rješenju o ovrsi od 10. kolovoza 2015., a točkom IV. izreke je određeno da sud ovršenici ukoliko ni u tom roku ne postupi po rješenju o ovrsi od 10. kolovoza 2015. zaprječuje novom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn. 

 

Protiv tog rješenja žali se ovršenica pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/098, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13 i 93/14; dalje: OZ).

 

U žalbi, u bitnome, ističe da je ovršna isprava na temelju koje je donijeto rješenje o ovrsi naknadno ukinuta.

 

Predlaže ukinuti rješenje suda prvog stupnja.

 

Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

Žalba ovršenice je osnovana.

 

Iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem o ovrsi donijetim na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o osiguranju suda prvog stupnja posl.br. P-5543/14 od 18. studenog 2015. kojim je određena privremena mjera istog sadržaja naloženo ovršenici da u roku od 8 dana preda ovrhovoditelju preda primjerak ključeva nekretnine pobliže označene u tom rješenju, te je određeno da će se u protivnom ovršenici izreći novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn.

 

Obzirom ovršenica nije postupila po tom rješenju o ovrsi, sud prvog stupnja joj je pobijanim rješenjem sukladno odredbi članka 262. stavak 3. OZ-a izrekao tu novčanu kaznu ( i zaprijetio joj novom ).

 

Pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja od 03. ožujka 2017. ukinuta je privremena mjera određena rješenjem o osiguranju posl.br. P-5543/14 od 18. studenog 2015. pa je sud prvog stupnja rješenjem od 15. ožujka 2019. pozivom na odredbu članka 72. stavak 1. OZ-a obustavio ovaj ovršni postupak, a ovrhovoditelj je nakon toga (podneskom od 29. ožujka 2019.) i povukao prijedlog za ovrhu.

 

U konkretnoj situaciji u kojoj je riječ o ovrsi radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti samo ovršenica nije riječ o penalnom izricanju novčane kazne, već je sukladno odredbi članka 262. stavak 2. i 3. u vezi s člankom 16. stavak 1. OZ-a novčana kazna predviđena kao sredstvo ovrhe. Zato, u situaciji kada je ovršna isprava pravomoćno ukinuta te je ovršni postupak i obustavljen više nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje novčane kazne u svrhu ispunjenja obveze radi koje se ovršni postupak vodio.

 

Zato je valjalo sukladno odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi člankom 21. stavak 1. OZ-a ukinuti rješenje suda prvog stupnja, bez potrebe vraćanja na ponovni postupak.

 

 

U Rijeci, 18. ožujka 2020.

 

 

Sutkinja

 

Brankica Malnar, v.r.