Poslovni broj: 15. K-194/20-3

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 15. K-194/20-3

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivani Bujas, uz sudjelovanje zapisničara Marine Janječić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-1060/20 od 28. siječnja 2020., zaprimljene na ovaj sud dana 29. siječnja 2020., odlučujući povodom zahtjeva zamjenika ODO u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. ožujka 2020.,

 

p r e s u d i o  j e

 

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12,  145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje: ZKP/08)   i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

Protiv okrivljene D. Š., OIB …, kćeri I. i M. B.1, djevojački S., rođene ... u Z.1, s prebivalištem u Z.2, …, državljanke …, trgovkinje, sa završenom SSS, zaposlene, udane, majke dvoje djece, neosuđivane,

 

-što je:

 

- u vremenu od 12. travnja 2018. do 21. siječnja 2019. u Z.2, u nakani da nepripadno pribavi novac koji joj je predan u posjed u okviru obavljanja njezinih radnih zadataka, kao zaposlenica trgovačkog društva T. d.d., na prodajnom mjestu …, zadužena da gotov novac zaprimljen u poslovanju uplaćuje na račun poslodavca, zaprimljene dnevne utrške je na račun društva T. d.d. uplaćivala neredovito i u manjim iznosima od zaprimljenih, dok je ostatak novca neovlašteno za sebe zadržavala, a čime se nepripadno okoristila za ukupan iznos od 24.645,18 kuna,

 

- d a k l e, protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja je povjerena na radu,

 

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.

 

 

Stoga se na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 okrivljena D. Š., osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te joj se na temelju članka 56. KZ/11 izriče uvjetna osuda na način da kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenom TD T. d.d. se djelomično dosuđuje imovinskopravni zahtjev u visini 24.645,18 kuna te se okrivljenoj D. Š., nalaže da plati navedeni iznos oštećenom TD T. d.d. u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećeni TD T. d.d. se upućuje u parnični postupak.

 

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena D. Š., dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu u visini 500,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. 

 

             

O b r a z l o ž e n j e

 

Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Zagreb optužilo je okrivljenu D. Š. za počinjenje kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da sud u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev te se okrivljena D. Š. za počinjeno kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. KZ/11 proglašava krivom, te da joj se temeljem članka 233. stavka 1. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s time da se temeljem članka 56. KZ/11 odredi uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, da sud na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 obveže okrivljenu na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna te da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

 

Razmatrajući prijedlog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

 

Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred općinskim državnim odvjetništvom, a osobito ugovora o radu sklopljen između trgovačkog društva T. d.d. kao poslodavca i D. Š., kao radnice, anexa broj 15 Ugovora o radu od ..., specifikacije poslova za radno mjesto poslovođe prodavaonice trgovačkog društva T. d.d., odluke o visini početnog iznosa u blagajni prodavaonica od 13. veljače 2018. broj …, odluke o visini početnog iznosa u blagajni prodavaonica trgovačkog društva T. d.d., specifikacije po prodavaonicama, upute za kontrolu polaganja utržaka trgovačkog društva T. d.d. od 07. lipnja 2017., e-mail poruka upućena od strane trgovačkog društva T. d.d. s uputom za kontrolu polaganja utržaka, i prilog kontrola pologa utržaka prodavaonice, zapisnika na kojem se nalazi potpis D. Š. sastavljen 18. siječnja 2019. u prodavaonici broj …, Z., T. d.d., zapisnika o ispitivanju svjedoka G. B.2, tablice, odnosno dokumenta kontrole pologa utržaka prodavaonice …, za razdoblje od 31. prosinca 2017. do 21. siječnja 2019., dopisa društva T. d.d. s imovinskopravnim zahtjevom, zapisnika društva T.  d.d. od 11. travnja 2018. uz rješenje o imenovanju komisije za izvanredni popis, pregleda prometa mjesta troška po svim računima na nivou dokumenta za razdoblje od 01.04.2018. do 31.12.2018.

 

 

Okrivljena je u konkretnom slučaju postupala s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bila svjesna protupravnosti svoga djela, te da je htjela radnju počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje, budući je znala i bila svjesna, da je bez odobrenja protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena na radu.

 

S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljene. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, prijašnji život okrivljene, njezine osobne i imovinske prilike, te njezino ponašanje nakon počinjenog djela i odnos prema žrtvi.

 

Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljena neosuđivana, oženjena, majka dvoje djece. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za ovo kazneno djelo, odnosno da je za isto propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje okrivljene, odnosno da je ista djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

 

Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, okrivljena D. Š., osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da ju nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljenoj i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, te posljedice djela, pa je stoga odredio rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev ODO Zagreb iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.

 

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenom TD T. d.d. je djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev u visini 24.645,18 kuna te je okrivljenoj D. Š., naloženo da plati navedeni iznos oštećenom TD T. d.d. u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećeni TD T. d.d. je upućen u parnični postupak. Naime, oštećeni TD T. d.d., je podneskom od 7.listopada 2019. postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 41.640,00 kuna te priložio pregled prometa za vremenski period zaključno sa 30.lipnja 2019. Međutim kako je okrivljena optužena da je kazneno djelo počinila u vremenskom periodu od 12. travnja 2018. do 21. siječnja 2019., u kojem periodu je utvrđeno da bi se nepripadno okoristila za ukupan iznos od 24.645,18 kuna, i za taj iznos oštetila oštećenika TD T. d.d., to je oštećeniku djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev u visini 24.645,18 kuna, dok je za preostali zatraženi iznos koji se odnosi za vremenski period do 30.lipnja2019., koji nije predmet ovog kaznenog postupka oštećenik upućen u parnični postupak.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena D. Š., dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu u visini 500,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odmjerenih u odnosu na dugotrajnost postupka i težinu kaznenog djela. 

 

 

U Zagrebu, 17. ožujka 2020.

 

                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                         Ivana Bujas, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. ODO Zgb
2. Okrivljeni-uz optužnicu
3. Oštećeni
4. U spis