- 1 -              Gr1 408/2019-2

Broj: Gr1 408/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja V. d.o.o., R., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u R., protiv ovršenika K. d. J., d.o.o. D., (OIB: ...), radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-85/19-4 od 30. srpnja 2019. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom Ovr-28/19-2 od 29. listopada 2019., 16.ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci, (Stalna služba u Delnicama).

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-85/19-4 od 30. srpnja 2019., Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno nadležnom sudu.

Odluku temelji na odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP).

Trgovački sud u Rijeci je, otklanjajući svoju nadležnost za suđenje u ovom predmetu, dopisom broj Ovr-28/19-2 od 29. listopada 2019., izazvao sukob nadležnosti.

Kako je u konkretnom slučaju ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, Trgovački sud u Rijeci poziva se na odredbu čl. 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 – dalje: OZ) jer nije riječ o parničnom, već ovršnom postupku, te se ne primjenjuju odredbe čl. 34.b ZPP, već su kao lex specialis u konkretnom slučaju primjenjive odredbe ovršnog zakona.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Koprivnici.

U ovom predmetu:

- ovrhovoditelj je 23. siječnja 2019. na temelju ovršne isprave-pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. S. D. iz R. poslovni broj Ovr-65/16 od 15. rujna 2016. podnio prijedlog općenito na imovini ovršenika,

- Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama donio je 30. srpnja 2019. rješenje poslovni broj Ovr-85/19-2 kojim se oglasio nenadležnim i predmet je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.

Odredbom čl. 282. st. 3. OZ propisano je da Javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i čl. 58. tog Zakona.

U konkretnom slučaju, u skladu s citiranim odredbama, kako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika obrtnika to je javni bilježnik pravilno postupio kada je predmet dostavio Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, koji je prema gore navedenoj odredbi u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik, trebao donijeti odluke iz čl. 57. i čl. 58. OZ.

Tek nakon što sud postupi sukladno odredbi čl. 58. OZ i stavi predmetno rješenje o ovrsi izvan snage, postupak prelazi u parnicu, pa se tek tada stvarna i mjesna nadležnost sudova određuje prema odredbama ZPP.

S obzirom da u trenutku donošenja rješenja kojim se Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama proglasio stvarno nenadležnim, poslovni broj Ovr-28/19-2 od 30. srpnja 2019. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama nije postupio sukladno odredbi čl. 282. st. 3. OZ, u konkretnom slučaju, nije bilo zakonskih mogućnosti da se u ovoj ovršnoj fazi postupka, taj sud proglasi stvarno nenadležnim pozivom na čl. 34.b toč. 1. ZPP.

Zbog navedenog je, u skladu s čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 19. OZ riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. ožujka 2020.