1

Poslovni broj: 8 Kž I-19/2020-3

6 Ik I-79/2020-7

Poslovni broj: 8 Kž I-19/2020-3

6 Ik I-79/2020-7

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Nade Marincil, predsjednice vijeća, te Igora Pavlica i Ljiljane Kolenko, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u postupku povodom prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika M. N., odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja sutkinje izvršenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: 6 Ik I-79/2020-4 od 25. veljače 2020., u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika M. N..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem sutkinje izvršenja Županijskog suda u Varaždinu odbačen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. N..

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik putem punomoćnika Ž. E., odvjetnika, „u cijelosti“, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se otpusti s izdržavanja kazne zatvora nakon održavanja sjednice vijeće za uvjetne otpuste.

Žalba nije osnovana.

Premda je zatvorenik u pravu kada u žalbi navodi da u pobijanom rješenju nije navedena zakonska odredba na temelju koje je sutkinja izvršenja odbacila njegov prijedlog za uvjetnim otpustom, ovo vijeće na temelju činjenica i podataka navedenih u obrazloženju pobijanog rješenja zaključuje da je prijedlog zatvorenika za uvjetnim otpustom odbačen kao preuranjen, jer u trenutku njegovog podnošenja nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za meritorno odlučivanje o takvom prijedlogu.

Žalitelj se s takvim stavom sutkinje izvršenja ne slaže, uz argumentaciju da je člankom 73. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj: 178/04., dalje skraćeno: ZOMPO) propisano da će se sankcija koju je izreklo strano pravosudno tijelo izvršiti prema domaćim propisima o izvršenju kaznenih sankcija, a kojim propisima, konkretno u čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11) je propisano da sud može otpustiti zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, a koji materijalni uvjet za podnošenje prijedloga za uvjetni otpust je u konkretnom slučaju ispunjen.

Međutim, žalitelj pritom ispušta iz vida da je riječ o općim odredbama čija primjena sukladno odredbi iz čl. 77. st. 1. ZOMPO može biti derogirana u situaciji kada država presuđenja u postupku preuzimanja izvršenja kaznene presude državi preuzimanja postavi posebne uvjete za njezino izvršenje, a s kakvim uvjetima se ministar pravosuđa Republike Hrvatske suglasi.

              U konkretnom slučaju iz podataka u spisu proizlazi da je Republika Paragvaj u postupku izvršenja predmetne kazne zatvora između ostalog postavila uvjet prema kojem zatvorenik uvjetni otpust može tražiti tek od 14. siječnja 2023., a kako se ministar pravosuđa Republike Hrvatske, sukladno ovlaštenju iz čl. 77. st. 1. ZOMPO s time suglasio (odlukom od 17. siječnja 2017.),  to je u konkretnom slučaju derogirana primjena prethodno citiranih općih odredba iz čl. 73. ZOMPO u svezi čl. 59. st. 1. KZ/11 prema kojima bi zatvorenik imao pravo predlagati uvjetni otpust nakon izdržane jedne polovine kazne na koju je osuđen.

Stoga je, i po ocjeni ovog vijeća, sutkinja izvršenja pravilno i ispravno zaključila kako u odnosu na ovog zatvorenika, u trenutku podnošenja prijedloga i u trenutku donošenja pobijanog rješenja, nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za njegov uvjetni otpust, te je potpuno osnovano njegov prijedlog za uvjetni otpust odbacila kao preuranjen.

Slijedom navedenog žalba zatvorenika nije osnovana, te je na temelju čl. 46. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj: 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09. i 18/11., 48/11., 125/11., 56/13.,150/13 i 98/19.) u vezi čl. 494. st. 3. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) valjalo riješiti kao u izreci.

U Varaždinu 13. ožujka 2020.